Ну я не злился (персональных выпадов же не было), а просто высказывал отношение в резкой форме.

Да, я не согласен с тем, что форма (даже не сама форма, а тонкие нюансы формы) ставятся превыше всего.

Что ты скажешь по поводу того, что любой термин, описывающий действия этой группы, так или иначе может быть при желании истолкован как авторитарный, т.к. признаки авторитаризма, увы есть в самих ее функциях -- закрытость информации, порог вхождения, более широкий набор прав по управлению техническими ресурсами?

Свои толкования слова "координация" ты почему-то ограничил понятием "координация людей". Хотя это авторитарный налёт, искажающий исходный смысл слова. Координировать можно не людей, а действия в первую очередь. Когда людям отдаются приказы, а люди -- не субъекты а исполнители действий -- это в русском языке называется "командование", а не координация.

К процедурному вопросу -- мои формулировки характеризовали не сеть индимедий, а отношение к ней, в которое может перерасти такой излишний формализм.

Насколько я понимаю, прямых советов насчет этого слова нам еще никто из большой сети не давал. Поэтому предлагаю не предугадывать их решение, а продолжить процесс вхождения в сеть с такой формулировкой в политике, как есть. Можно отдельно отсечь "плохие толкования" оговоркой в самом тексте политики.