Давай, чтобы держать дискуссию в рамках, договоримся: 1) я не буду в таком резком тоне оспаривать возражения 2) если бы ты, критикуя терминологию, приводил логичные основания сразу, а не после реакции публики -- это было бы весьма любезно, и я был бы безмерно благодарен.

Согласись ты тоже был частично неправ по форме. Потому что обоснование "это авторитаризм, потому что есть такой термин" без каких-либо расшифровок -- вполне закономерно вызывает подозрения в сухом, неподкрепленном практикой, догматизме. Ну и соответствующую реакцию :)