Есть простой способ избежать тупых споров по поводу того, кто кого сколько и как пиарит-не-пиарит-упоминает-не-упоминает. Если авторы сайта АД-Беларусь хотят использовать открытый ресурс Индимедии как инструмент раскрутки себя и своих материалов (что вполне нормально), но лень писать развернутые анонсы, то им достаточно просто публиковать статьи на Индимедии целиком с соответствующей ссылкой на первоисточник.

А малоинформативные сообщения в формате заголовка, типа "Наша позиция по выборам" (какая?) или "Новые объявления на сайте" (какие обновления?) нельзя назвать полноценными при всем уважении к их авторам. Если посмотреть архив Индимедии, то легко увидеть, что раньше такого рода сообщения не удалялись. Но когда их стало слишком много (поскольку далеко не только АД хочет войти в Яндекс), то сообщения в стиле "Экоанархизм. Заходим и читаем" стали засорять ресурс и их более-менее систематически и справедливо стали удалять, так как читателя раздражает, что ему предлагают путешествовать по интернету, хотя ничто не мешало автору дать информацию целиком.

Упрек Индимедии в "расхлябанности" и в том, что "никто ничего не решает" (предыдущий комент) напоминает пресловутое "кто здесь главный?". Индимедия - не либертарная организация и не рупор анархистов, а техническое приспособление, функционирующее согласно либертарным принципам свободного и равного доступа к информации и к средствам ее распространения. Т.е. создатели Индимедии сознательно отказались контролировать содержание, а следовательно не могут предоставлять привилегии и делать исключения по идейным соображениям. В противном случае коллектив технической поддержки превратился бы в интеллектуального собственника всех публикуемых на сайте материалов. Пусть даже с анархистскими взглядами...