Ну вот у меня дома и так завязка по животным (кошка+собака). Собаку брали именно из бывших бродячек.

Еще одну в свое время спасли с улицы и отдали в хорошие руки в деревню. Опыт этой "еще одной" (жила у нас 2 месяца пока не нашли новых хозяев) показал, что количество животных, которое можно втиснуть в дом, все же не безгранично. Т.е. было на грани терпимости, но было также очевидно, что с подрастанием второй собаки взвоем и мы, и животные. Кстати, найти ей новых хозяев удалось далеко не с первой попытки.

К чему это говорю? Что если _нет_ животных и есть возможность их содержать -- то взять животное можно и нужно.

Но это лечение симптомов сегодня. А есть корни проблемы:

1) Очевидное отсутствие в интересах нового директора вопросов гуманного отношения к животным.

2) Видимо, установка сверху на экономию средств любыми способами, опять таки без гуманизма (крызис же и все такое).

3) Не очень "уклюжие" упражнения активистов "Эгиды" в пиаре (не наезд!), которые явно пока не достигают цели или достигают противоположной (см. фырканье обывателей на minsk_by). Это не наезд, но проблему надо решать. Пока что стена равнодушия не пробита.

4) Отсутствие объективной информации о том, что творится на Гурского, как таковой. Стороннему человеку совершенно не ясно, чем отличаются "Эгида", "Фауна города", "Ратаванне". Стороннему человеку не ясно, кто в этом конфликте на что полномочен, за кем кто стоит, кто принимает решения, кто в силах их изменять, и что нужно чтобы эти решения захотели изменить те, кто их принимает.

Банально одна внятная статья или интервью, разъясняющая положение дел, уже могла бы помочь. Если она будет написана сейчас.

5) Ясно, что в условиях прошлогоднего строительного бума и нынешнего кризиса оптимальным решением был бы вынос приюта за город (а у "Эгиды" вроде даже есть какой-то пункт в Паперне?). По крайней мере, это было бы разумным тактическим отступлением перед почти непобедимым и безжалостным рыночным демоном по имени Площадь-В-Черте-Минска. В перспективе -- было бы правильно убедить горисполком вынести приют за городскую черту в какую-нибудь близлежащую деревню, а те же самые бюджетные деньги на проблемы "очистки" перечислять району (где на такую же сумму можно было бы задействовать гораздо большие площади для передержки, а значит спасать больше животных, плюс обеспечить дополнительную занятость местному населению).

Но мысль, как этот вариант реализовать, нужно думать отдельно, коллективно и тщательно.