Многие пребывают в заблуждении, что в РФ действует мораторий на смертную казнь. Ежедневно мы слышим термин «мораторий» в передачах на ТВ, читаем в газетах, даже на лекциях юрфака частенько употребляют этот термин относительно РФ. Кто-то из-за незнания ситуации, а кто-то специально для пропаганды кремлевского режима, создавая тем самым иллюзию гуманной и демократичной власти.
Этот фарс с мораторием начался еще в 1992 году, когда РФ подала заявку на вступление в Совет Европы. Кремль был обязан подписать Европейскую Конвенцию по защите прав человека и основных свобод, где один из дополнительных протоколов (именуемый протоколом №6) предусматривает отказ от смертной казни в мирное время. РФ в 1996 году подписала эту конвенцию, Госдума ратифицировала её, потом Россия вступила в Совет Европы и обязалась в течение трех лет ратифицировать дополнительный протокол № 6, то есть дать юридическую силу мораторию на смертную казнь. Также было оговорено, что с момента вступления России в СЕ будет объявлен временный мораторий на смертную казнь. Временный, пока законодатель не ратифицирует протокол № 6. То есть не больше, чем на 3 года.
Шли дни, месяцы, годы, но никто мораторий так и не объявлял. В Думе при голосовании законопроект о моратории не прошел, а президент указ о моратории не подписал. Но обязательства надо когда-то выполнять, а долги отдавать. Когда это поняли в Кремле, президент РФ издал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» (от 16 мая 1996 года). Указ обязывал правительство подготовить законопроект о присоединении к протоколу № 6, рекомендовал депутатам парламента уменьшить количество статей со смертельной казнью и обязал МВД и прокуратуру гуманно обращаться с приговоренными к смерти. Но об отмене смертной казни в указе президента не говорилось. То есть это была вторая попытка имитации моратория на смертную казнь. Благодаря этому указу родился миф о моратории на смертную казнь в РФ. Сразу же после этого СМИ начали заявлять, что в РФ издан указ о моратории, вводя этим граждан в заблуждение. Представители режима, рекламировали себя, хвалили, говоря, что благодаря их усилиям в России наконец-то выстраивается настоящий демократический режим.
Третий этап имитации (а по-другому это нельзя назвать) моратория на смертную казнь вступил в силу 2 февраля 1999 года. Конституционный Суд РФ вынес решение, согласно которому смертная казнь не может назначаться судами нигде — ни там, где есть суд присяжных, ни там, где его нет. До тех пор, пока суды присяжных не появятся во всех регионах России. Это решение было основано на том, что все подсудимые в России имеют равное право на справедливый суд. До сих пор в РФ не назначают смертную казнь подсудимым, пока в одном регионе нет суда присяжных. Этот регион – Чечня. В 2001 году вступил в силу новый уголовно-процессуальный кодекс РФ, по которому суд присяжных должен был быть введен не позже 1 января 2007 года. Когда подошло время вводить суды присяжных в Чечне, Кремль отодвинул этот срок еще на три года. Такой шаг дал возможность отодвинуть введение судов присяжных в Чечне, которые оправдывали бы боевиков, и оставить вопрос о ратификации протокола №6 не решенным.
После изучения этой эпопеи понятно, что режим не желает избавиться от позорной смертной казни и сделать хоть один шаг к буржуазной демократии. Смертная казнь – это запасное оружие властей, которое можно пустить в ход, как эффективный инструмент запугивания населения, устранения врагов путем лишения их жизни, ну и наконец, поднятия своего рейтинга среди тех, кто ностальгирует по сталинским годам.
Смертная казнь – это один из признаков примитивности российского режима. Вместо того, что создать внешнюю, псевдодемократичную политическую оболочку как в западных странах и скрывать за ней всю мерзость государственного фашизма, они по прежнему используют рецепты самодержавия.
Это обличает неуверенность и слабость кремлевской власти, которая оставляет в запасе смертную казнь, увеличивает с каждым годом число правоохранительных органов, выводит на малочисленные митинги десятки, а то и сотни ментов.
Задача революционных социалистов заключается в первую очередь в том, чтобы разъяснить трудящимся смысл «демократического» режима, что он зиждется на фарсе, обмане людей, и который работает только в пользу буржуазии, меньшинства, стоящего у власти.
А. Касаткин