Кстати говоря, в нашем (белиндимедии) уставе есть пункт, который не соответствует стандартам IMC-центров (об отказе от публичных встреч в реале, как основного метода управления IMC-центром).

Вводили мы его как временный в 2004 или в 2005 году как раз-таки на фоне ужесточения законодательства. Насколько помню, в сеть IMC нас приняли, фактически в порядке исключения признав право этого пункта на существование как временной меры с учетом белорусской специфики.

Прямо в соответствующем пункте общественного договора есть обещание делать его ревизию каждые полгода на предмет возможности отмены.

До сих пор законодательство и практика его применения лишь ужесточались, так что вопрос об отмене был риторическим.

В связи с сабжевым постом -- есть вопрос. Не стоит ли нам отменить "чрезвычайный" пункт общественного договора, или все-таки риски для активистов остаются существенными?

Прошу высказаться всех, кому есть что сказать по этому поводу.

Лично мое мнение -- сейчас белиндимедия фактически успешно самоуправляется через интернет, "управляющей элиты" нету. ИМХО схема доказала свою жизнеспособность и устойчивость, и за почти пять лет не привела к дискриминации кого-либо (по крайней мере, жалоб на узурпацию вроде не было). Так что если есть возможность оставить все как есть, то я бы проголосовал за "оставить как есть".