“спасибо за опять и снова типичные рассуждения гетеросексуалов о правах ЛГБТ, кооторые одинаково воняют, будь гетеросексуалы левыми или правыми”
Мне вот эти слова кажутся слепым обвинением человека в том, что он не писал и не имел в виду. Игорь ведет речь о отходе от борьбы за права отдельных меньшинств, к борьбе за права сразу всех (вне зависимости от возраста, расы, пола, сексуальной ориентации и т.д.).

“большинства не существует, оно состоит из множества меньшинств”
Меньшинства по сути своей ничего не представляют, кроме самих себя. Какую-то силу они могут представлять лишь находя общие для себя цели/интересы/средства; не подчеркивая свои различия, а находя сходства. Нет возможности создать федерацию там, где нет для нее предпосылок. Говоря о нынешнем ЛГБТ-сообществе мы говорим по большей части о людях, которые являются закоренелыми капиталистами/государственниками и желающими изменить государство под себя (не все, но большинство). Просто поддержка их борьбы за изменение государства, в моем представлении, не может принести ничего хорошего анархистам.

“пора бы принять тот факт, что современное общество разнородное”
Вот именно! Но мы же ищем пути к его объединению, а не разделению! Нет общих целей и методов – нет объединения.

“среди анархистов тоже есть геи, лесбиянки, бисексуалы и трансгендеры, это новость? или нам молчать в тряпочку?”
Мне кажется под аббревиатурой ЛГБТ речь обычно затевается о вполне сформировавшемся сообществе, а не о людях различных сексуальных ориентаций. Речь не о сексуальной ориентации, а о сообществе с вполне реальными целями и методами действий (которые в большинстве своем мы высмеиваем у оппозиционных политических движений например).