Мой вклад:

1. Отсутствует возможность открыть справку по формату textile из окна редактирования сообщения.

2. Отсутствует возможность превью сообщения без перезагрузки страницы. Учитывая не очень большую скорость сайта, исправление ошибок форматирования превращается в гемор. Javascript был бы крут.

3. Выбор формата plain text долгое время приводил к отображению непереносимых длиннющих строк (не уверен, что еще актуально)

4. Шапка сайта с рассказом об Indymedia многословна и неинформативна, вычленить из нее линки на общественный договор и пользовательскую документацию трудно — они почти не выделены шрифтом. При этом сами линки нужны, а значит, опция “Не показывать статику” решением не является.

Возможно, фразу с рассказом об indymedia стоило бы вынести в низ шаблона страницы (и отображать всюду), а наверху парадной шапки оставить лишь короткий линк на соответствующий локальный якорь (остальные линки, которые сейчас идут после текста, тоже оставить наверху).

5. При входе на сайт не видна информация о том, что анонимный постинг отключен.

6. При попытке анонимного постинга приходится проходить через излишнюю страницу с уведомлением о недостатке прав. Лучше был бы сразу редирект на страницу регистрации с выводом максимально дружелюбного сообщения о причинах редиректа, о безопасности регистрации. И естественно, редирект на страницу добавления сообщения после регистрации

7. Неопытным пользователям неочевидно, что они могут влиять на наполнение центрального “стакана”. Эта информация должна быть легко заметна (со ссылкой на подробноси реализации).

8. Длинная строка с выбором языков на парадной странице — перегружает зрение. Гораздо лучше был бы dropdown (с JS-обработкой выбора).

9. Два линка из шапки (общественный договор, как пользоваться сайтом) имеет смысл отображать всюду, включая формы редактирования сообщений.

10. Пользователям неочевидны преимущества индимедии с точки зрения безопасности. Необходим документ, внятно описывающий их, и заметная ссылка на этот документ с парадной страницы.

11. Форма поиска пугает пользователей. Как правило, они не нуждаются в RDF-запросах, т.к. привыкли к гуглоподобному поиску. Необходим гуглоподобный интерфейс поиска (возможно, транслирующийся движком в RDF). RDF-форма может остаться, но она должна быть опциональной, для спецов.

12. В стиле по умолчанию ссылки очень слабо визуально выделены. Имело бы смысл отображать их жирным для обычного текста, жирным курсивом для жирного текста, подчеркиванием для текста жирным курсивом (предпочтения личные, специалисты по юзабилити могут подправить).

13. Для эффективной работы пользователю необходимо держать в голове достаточно сложную информационную модель (протухающие за полчаса куки, концепцию ресурсов-тем, концепцию голосования, концепцию перевода через ответы и привязку к специальной теме, правила форматирования textile). Если информационную модель невозможно упростить, ее нужно хотя бы компактно изложить, в объёмах, достаточных для “простого пользователя”, желающего активно постить материалы. И разместить ссылку на описание в заметном месте.

14. Для пользователей неочевидна политика администрирования ресурса (общественный договор слишком громоздок, формален, и охватывает слишком много аспектов). Ее надо кратко изложить и поставить линк в заметном месте. В частности осветить роль технической группы. Акцентировать внимание на доминирующей роли пользователей в формировании материалов. Обозначить отсутствие редакции и редакционной политики. Напомнить, что принятие большинства решений по развитию ресурса может делаться на самом ресурсе, в режиме открытой дискуссии между пользователями.

15. Не хватает простого JS-меню в форме редактирования сообщения, которое вставляло бы textile-тэги для списков, картинок, ссылок, форматирования шрифта и т.д.

16. Не хватает простой и прямолинейной возможности просмотреть все сообщения за конкретную дату/неделю/месяц

17. При просмотре списка комментариев нет кнопки “Быстро ответить на этот комментарий”. Приходится сначала открывать его по прямой ссылке, потом жмякать кнопку “ответить”

18. Да кстати, и форму быстрого ответа лучше бы показывать сразу на странице просмотра текста. Из имеющихся вариантов действий с текстом, “Ответить” — очевидно наиболее вероятный. Если это будет сделано, то п.17 можно вычёркивать