>> s-r - То есть вы теперь самолично, исходя из собственных специфических критериев решаете, что похоже на подставу, а что нет? Очень интересно.

Удалял вообще-то не я. Но таки да, в спорных ситуациях решение принимает модератор. Существование модераторов (равно как основания для удаления поста) прописаны в общественном договоре с самого момента создания индимедии

>> Эдак можно что угодно удалить. Заявления по ФПБ и первомаю принципиально НИЧЕМ не отличаются от того, что вы удалили.

Отличаются, я по пунктам расписывал чем в своём первом комменте к данному посту

>> Если вам стрёмно за себя, если вы испугались внезапно свалившейся на вас ответственности - так и скажите: "мы, коллектив индимедии боимся репрессий, боимся что нас закроют за этот пост".

Я лично считаю, что если бы материал остался, ресурсу был бы пиздец.

>> Нет же, нужно прикрываться правилами общественного договора, выставляя их в выгодном для себя свете.

Такая ситуация общественным договором предусматривалась изначально

>> Правильно сказал 12345 - смысла в индимедии в таком случае нет, раз ее админы манипулируют ее содержанием как хотят.

Один случай на 6 лет -- выглядит несколько натянутым обобщением, если честно.

Не вижу смысла переубеждать вас и 12345 -- если считаете, что можете администрировать индимедию лучше и эффективнее, чем существующий состав модераторов, стучитесь в рассылку, обосновывайте своё стремление, и беритесь за дело. https://lists.riseup.net/www/subscribe/imcby

Если же Вы считаете, что белиндимедия плохо подходит для публикации заявлений, подобных удалённому -- это ваше святое право. Сайт с открытой публикацией можно поднять за день, в чём проблема?