Люмпен, хорошо сказал, красиво. Приято было почитиать. Однако есть несколько замечаний-возражений. Говоришь, нужно строить самоуправляющиеся структуры. Мы оба понимаем о чем идет речь в данном случае. Только вот вопрос - при существующей власти разве это реально? Ты не хуже меня знаешь и видишь что власть душит любые поползновения ущемить себя, пусть даже на самом низком уровне. Нет, ну на низком уровне это конечно пока что еще немножко можно сделать, но как только мы более-менее видимо развернемся, власть не пожалеет ресурсов чтобы нас задушить. А если придет к власти очередная полит. проститутка, новая, то думаю ни для кого не секрет что полит. жизнь хоть немножко, но либерализуется. Наряду с либерализацией политической жизни будет и много таких явлений как коррупция, приватизация и сворачивание социальной сферы. Т.е. полная, выражаясь языком БТ "дестабилизация обстановки в республике". А в этом случае, имхо, чем хуже - тем лучше. Т.к. сегодня Саша хоть через жопу, хоть проводя потиху свои реформы, но приглядывает за социальной сферой, т.к. понимает, что если люди начнут жить хуево - его трон начнет расшатываться. И это, вкупе с тотальным политическим контролем, практически не оставляет нам шансов на реализацию наших планов. Оба этих фактора: либерализация политической сферы и неолиберальные реформы позволят нам развернуться гораздо шире. Но это естественно не значит что анархисты должны голосовать за Милинкевича или хотя бы как-то становится в общем блоке с оппозицией. Это будет равнозначно политическому самоубийству. Вот такой вот парадокс :)