Отвечу тезисно по основным спорным местам.

1. "Паникерство", "пушечное мясо", "класть жизни".

У оппозиции единственная тактика - "нас придет много, власть испугается и сложит оружие". То, что испугавшись, власть может наделать много чего еще, в расчет полностью не принимается. Так вот, созыв людей (в т.ч. неопытных в митинговых делах) на площадь без тактики действий на большинство вероятных исходов либо без ее раскрытия - есть использование этих людей как пушечного мяса. Неважно, будут ли на выходе переломанные ребра, отсиженные сутки или что-то другое.

"Малодушие" тут ни при чем - просто называю вещи своими именами.

2. Мы не можем победить 19 марта.

Не можем. Потому что ни один из принципов программы анархии, кроме частичной приостановки политического террора, не будет выполнен утром в понедельник.

Эта фраза - в сторону розовых очков некоторых активистов, которые посчитают приход Милинкевича к власти завершением политических задач. И соберутся дальше заниматься защитой подопытных лягушек в Никарагуа...

3. Бойкот

К чертям либеральные принципы. _Массовый_ бойкот выборов (да и любых властных мероприятий) очевиден без подсчетов. Речь не о срыве явки, когда приходит 49% и выборы считаются недействительными. А о бойкоте, когда приходит максимум 10% и остальные 90 это прекрасно видят.

Понятно, что сейчас эта тактика сработает только если завтра арестуют и разрегистрируют обоих кандидатов (что утопия).

Зато на будущее -- это один из реальных методов, позволяющий наемным работникам противодействовать системе в условиях любого политического террора, т.к. не подразумевает прямого столкновения, зато оказывает замечательный психологический эффект на служителей режима.