Если для пущего понимания попробовать переформулировать исходно предложенную мной реформу, получится следующее видение движка samizdat.

• Выделяем отдельное понятие центральной и боковой лент (исключительно как элементов интерфейса, один из которых привлекает большее внимание, второй подразумевает более частое обновление), абстрагируясь от способа их наполнения.

• Оставляем за пользователем возможность голосовать за принадлежность любых материалов к любым фокусам.

• Оставляем за пользователем возможность просмотра любого фокуса в качестве отдельной ленты (т.е. на отдельной странице).

• Даем пользователю возможность переключать центральную и боковую ленту на любые фокусы, и делиться этим “видением” с остальными.

• Вместо особых правил формирования центральной и боковой ленты на дефолтной странице (порог релевантности 1.5 для центральной, и все сообщения всех фокусов на боковой)—просто подключаем эти ленты к двум отдельным фокусам по умолчанию.

Прим. Все отличие их от остальных фокусов заключается в легкости обнаруживания в выпадающих списках… и в соглашении, по которому любой голосующий за привязку к ним темы, знает, что результат отобразится в той или иной ленте дефолтной страницы (дефолтного “видения”).

Назвать фокусы, по умолчанию привязанные к центральной и боковой лентам, можно как угодно (пусть решает комьюнити), но есть большое подозрение что большое число читателей воспринимает центральную и боковую ленты именно в main/hot контексте, так что тут мы просто сделаем щаг навстречу реальности. Подчеркиваю, что возможность переключения ленты на любой фокус по прежнему защищает от редакционного доминирования в подаче материала, характерного для не-samizdat движков IMC.