Так. Если говорить о "свободном" и "собственническим" ПО, то давай говорить по существу: кодек H.264 -- может считаться в достаточной степени "свободным" кодеком? Если да, то о чём тогда весь сыр-бор? Об уходящем в прошлое кодеке wmv?
А если говорить о том пресловутом "прикрытии флангов" -- да, мне не до конца понятна твоя позиция применительно к данному конкретному контексту. Ты предлагаешь подождать и вообще не заниматься видео до тех пор, пока не появятся соответствующие "свободные" средства для работы? "Свободные решения" в плане работы с видео до последнего времени пока что сильно отставали от своих "собственнических" аналогов даже по базовым функциям -- это объективная тенденция.
В критикуемой тобою ситуации кодек wmv был выбран не "наобум", как первый попавшийся, а потому, что "свободных" аналогов, удовлетворяющих упомянутым ранее критериям -- просто не было. Ну как можно оказывать поддержку тому, чего банально нет, как?
Или вот такой, немного утрированный пример: человеку плохо, а вызванные к нему врачи "скорой помощи" едут не на машине с сиреной, а на велосипедах -- потому что это "экологично" и не предаёт борьбу за свои права товарищей-велосипедистов. Зато "прикрыли фланги"!
А если есть люди, которым не важно, какого качества и размера будет материал на выходе, которым не важно, как будет под это дело кодировать абсолютный новичок и важно только, чтобы кодек был "свободным" -- то, извините, кто тут "считает, что его борьба -- важная, а остальным можно поступиться"?
С другой стороны, если бы коллективу "Индивидео" были бы глубоко параллельны проблемы свободного ПО, то стал бы этот коллектив отказываться от уже "обкатанного" формата WMV, как думаешь?
И по поводу "свободы". К сожалению, лично я вынужден признать, что если идёт погоня за "абстрактной свободой" вместо "свободы-как-необходимого-средства" -- то это по моему мнению действительно именно религия, а не трезвый рациональный подход.
И, мне кажется, ты немного драматизируешь ситуацию вокруг конфликта интересов "свободного" и "несвободного" ПО. Будущее всё равно за свободным ПО. Это так же неотвратимо как прогресс и эволюция. (-:
И т.н. "интеллектуальная собственность" не "воцарится безраздельно" -- она умудряется держаться только на абсурдных репрессивных законах, а объективных причин для массового выживания у неё -- нет.