1) Если Кропоткин и Махно сейчас мало кого волнуют, это ещё не значит, что нам тоже на них можно забить. Кое-что из сказанного Кропоткиным актуально и сейчас. Например, именно на основании его экономических анализов я поправил ваши 6 часов в день на 4 -- по Кропоткину, уже в начале ХХ века рабочий день можно было сократить до 4 часов, сегодня автоматизация и производительность труда в разы больше, я не стал писать реалистическую по моим оценкам цифру в 2 часа только потому, что те самые обыватели в неё не поверят. А грабли, пройденные Махно, анархисты продолжают топтать до сих пор, видимо именно потому, что Махно их мало волнует.

2) Название мне нравится, я бы оставил. И основной посыл статьи передаёт довольно точно.

3) Если уж отказываться от известных терминов и пытаться впаривать анархию под видом чего-то нового, то "либертарный коммунизм" -- не самый лучший термин. Мало того, что в нём присутствует многострадальное слово "коммунизм", мало и того, что он банально громоздок и труднопроизносим -- он ведь ещё и звучит как название партии или по крайней мере движения.

Имхо было бы куда эффективнее попробовать вообще обойтись без названия и отделаться простыми и достаточно абстрактыми словами, по возможности несущими позитивную нагрузку -- свобода, свободное общество, дружба, взаимопомощь, самостоятельность и т.п. Ну и распределить эти слова равномерно по всему тексту, чтобы ни одно из них не цепляло глаз и не выглядело девизом.

4) С "селезнем женского рода" есть проблема -- как только люди поймут, что вы имели в виду утку, они в лучшем случае обидятся, что им дурили голову. В худшем -- пожмут плечами и забьют на вас с вашими заморочками.