Настроить, Войти
Нулевой грех
автор a., дата 2007-02-04 07:09, комментариев: 5, связано с: Для печати

Семь смертных грехов угрожают человеку Адом. Все их знают, и не смотря ни на какие угрозы, продолжают грешить -- Ад далеко, за порогом смерти, да и кто знает, есть ли он вообще. А жизнь -- вот она, прямо здесь, и полна искушений.

Вот только жизнь нашу мы тоже превращаем в Ад. И это только кажется, что мы ничего не делаем -- на самом деле это не жизнь сама катится к чертям, это мы её туда пихаем, впадая в самый страшный, нулевой грех -- грех безразличия. Мы трусливо уговариваем себя: "Не наше дело", когда узнаём, что сосед-пьяница избивает жену. Мы отворачиваемся, и делаем вид, что не замечаем, как начальник унижает нашего товарища. Милиция на наших глазах избивает людей, а нам удобнее поверить в телевизионное враньё про "отморозков", потому что связываться с государством -- значит самим оказаться на их месте.

А пока мы смотрим в другую сторону, мир стремительно превращается в Ад. Не в сказочный, невероятный Ад Данте, а в обыденный и настоящий до хруста на зубах Ад Оруэлла. И нам кажется, что это естественный и неизбежный ход событий, что виновато наше окружение -- менты, начальники и соседи-пьяницы. И если ещё немного себя поуговаривать, можно вообще решить, что всё нормально и так всегда было.

Вот только это не так. Аду место в сказках, а не на земле, а греху безразличия -- место во главе семи смертных грехов, потому что пока мы совершаем этот грех -- мы будем продолжать жить в Аду.

Тэги
Комментарии
автор гость, дата 2007-02-04 18:11, ссылка

БУУУУУАГГГГГГГГГГГГААААААГААААААААААААА!!!! РЖУНИМАГУ!!!!!АФФФТАР ВЫПЕЙ ЙАДУ!!!!! УПЕЙ СЕПЯ АП СТЕНУ!!!!!

автор s_r, дата 2007-02-05 04:15, ссылка

Посыл правильный, и аллегория красивая….

Но для листовки “ровным текстом”, увы не пойдет. Первая же фраза вызывает ассоциации с сектантской листовкой, и все остальное читается бегло-отстраненно.

Нужно дорабатывать, пока не знаю в какую сторону. Прошу счесть за критику, не счесть за критицизм.

Текст очень хороший, но форма дискредитирована до безнадежности :( Не нами :(((

Один из возможных путей модификации:

Я вообще не сторонник апелляции к анархисткой символике, и к терминологии “анархия”—не из мимикрии, а потому что против любых ярлыков как упрощения скрывающейся за ними сущности.

Но в данном случае ИМХО уместно будет драйвовое графическое оформление (возможно, с анархистской символикой)—именно чтобы улучшить восприятие, сыграв на контрасте оформления и содержания.

Это не единственный возможный путь, ни в коем разе. Просто то что пришло в голову из “костылей”, возможно оно и не подойдет к данному тексту.

PS Предыдущему гостю—по моему скромному мнению, ведете с…

Просмотреть сообщение целиком

автор a., дата 2007-02-06 17:46, ссылка

Собственно именно так этот текст и задумывался – ударить по больному месту мозгов, воспалённых опиумом для народа. Не надо недооценивать наших веруюшчых – их много, и аргументацию на библейском уровне они имхо вполне могут проглотить.

Если выложено на Индимедии – это ещё не значит, что текст для употребления анархистами или менее узкой, но не менее далёкой от народа оппозиционной тусовкой.

Я бы в качестве графического оформления скорее какую-нибудь символику с РПЦшного агитпропа слизал, чтобы получить эффект в духе мазуровской совбелки.

автор s_r, дата 2007-02-07 05:24, комментариев: 1, ссылка

это ещё не значит, что текст для употребления анархистами или менее узкой, но не менее далёкой от народа оппозиционной тусовкой

Этого я не говорил.

В порядке личной ремарки—мне кажется, что сейчас имеется большой информационный голод у народа, вполне себе иммунитетного к зомбированию любой идеологией, но при этом не имеющего ни собственных позиций, ни фундамента для их выработки за отсутствием в поле зрения интересных широким массам идей. А равно за отсутствием возможностей для обсуждения этих идей, даже если они появятся.

Идея с “пиаром по пиару” теперь понятна, спасибо за пояснение. Действительно, фишка в ней есть. Предложения по анархо-атрибутированию снимаю (они мне самому не нравились :)

автор a., дата 2007-02-08 22:13, ссылка

> Этого я не говорил.

Я и не имел в виду, что именно ты это говорил. Просто подумалось (в основном исходя их первого коммента ;-), что кто-то может так думать и от того неверно воспринять посыл.

> имеется большой информационный голод у народа, вполне себе иммунитетного к зомбированию любой идеологией

Пожалуй, это не ко мне. Последнее время мне начинает казаться, что аналитика -- не моя сильная сторона. Если надо написать красиво и страстно -- обращайтесь. А вот излагать ясно и понятно... Даже когда я уверен в том, что я всё чётко и правильно понимаю, довести это ясное понимание до читателя у меня часто не получается.