автор Abibok, дата 2006-06-16 12:02
|
автор Abibok, дата 2006-06-16 12:03
|
|---|---|
На ўсю гэтую дыскусію хачу адрэагаваць наступным: 1. Факт меў месца двойчы - гэта праўда. Ёсьць ахвяры - ягоныя сябры: адзін Ю. пракаціўся на хімію на паўтары гады, другі Ю. атрымаў папраўчыя работы на год. А хто большы сьведка як не ахвяра падставы. Ці нехта чакае рассакрэчваньня архіваў КДБ? Калі ў некага існуе патрэба - магу выкласьці тут падрабязныя сьведчаньні непасрэдных ахвяраў "Як гэта было". |
|
2. Адразу ад пачатку дыскусіі на падобныя тэмы - і гэта прад'ява да мадэратэраў - варта адключаць актыўнасьць "гасьцёў". Такія рэчы ня могуць абмяркоўвацца ананімна. Ці будзем спрачацца зноў пра прынцыпы Індымэдыі? |
2. Адразу ад пачатку дыскусіі на падобныя тэмы - і гэта прад"ява да мадэратэраў - варта адключаць актыўнасьць "гасьцёў". Такія рэчы ня могуць абмяркоўвацца ананімна. Ці будзем спрачацца зноў пра прынцыпы Індымэдыі? |
3. У мяне таксама ўзьнікае невялічкае пытаньне: чаму справы 2002-2003 гадоў усплылі менавіта тут і цяпер? Ці ёсьць пагроза, што нехта несьвядучы трапіць у падобную пастку? Калі так - ёсьць патрэба абмяркоўваць, калі не - то ня варта было і варушыць гэтую справу. Хай бы тое засталося на сумленьні гэтага чалавека. |
|
П.С. З Навінкамі гэты чалавек перастаў стасавацца менавіта з-за гэтых даволі празрыстых гісторыяў. |
П.С. З Навінкамі гэты чалавек перастаў стасавацца менавіта з-за гэтых даволі празрыстых гісторыяў. |
