В суде Заводского р-на г. Минска судья Хвойницкая Ж.А. продолжает рассмотрение уголовного дела в отношении белорусских анархистов – Игоря Олиневича, Николая Дедка, Александра Францкевича, Максима Веткина и Евгения Силивончика. Молодых людей обвиняют в совершении ряда политических акций, в частности, в нападении на посольство РФ в Минске в августе 2010 года. Им предъявлены обвинения по статьям «злостное хулиганство» (ч.2 ст.339 УК РБ), «умышленное уничтожение либо повреждение имущества» (ч.2 и 3 ст.218 УК РБ). Францкевичу еще предъявлены обвинения за «компьютерный саботаж» (ч2 ст. 349, ч.2 ст. 351, ст. 354 УК РБ).

Дедок, Олиневич, Францкевич не согласны с предъявленными обвинениями и не признают свою вину. Веткин и Силивончик признают себя виновными частично и дают показания против других обвиняемых.

Подробности 1-го судебного заседания, 2-го судебного заседания, 3-го судебного заседания, 4-го судебного заседания

10.20

Начало судебного заседания задержалось, т.к. адвокат Францкевича на другом процессе.

Сторона защиты ходатайствует о привлечении по факту взлома сайта Новополоцкой администрации независимого эксперта. Прокурор выступает против, так как у специалиста нет высшего образования. Однако в качетве программиста этот человек проработал 6 лет. Судья отклонил ходатайство.

10.30

Оглашают заявление от заместителя Генерального прокурора: по результатам проверки во время следствия давления на свидетелей не оказывалось.

Зачитывают причины неявки свидетелей.

Оленевич возражает по причине отсутствия свидетеля Быстрика против огласки данных ранее им показаний.

Суд на месте постановил признать причины неявки всех свидетелей уважительными.

10.40

Зачитывают показания свидетеля акции у Генштаба Громыко.

Зачитывают показания двух понятых на следственных действиях по акции у отделения милиции в Солигорске.

Зачитывают показания свидетеля Охрамовича – очевидца событий около Дома профсоюзов.

Зачитывают протокол допроса свидетеля событий около Беларусьбанка.

Зачитывают показания должностного лица, которое проводило контроль за работоц Новополоцкого сайтк.

Зачитывают показания свидетелей – охранников ЦИП на Окрестина.

10.40

Зачитывают протокол допроса Быстрика от 30 сентября.

Мне известно, что Олиневич является сторонником анархистских идей, у него видел анархистскую литературу. Мне неизвестно о лицах, проводивших поджог у Российского посольства. Олиневич в беседе об акции говорил, что эта могла быть провокация КГБ. Я в акциях никак не участвовал.

Протокол явки с повинной Быстрика от 17 ноября.

Олиневич был организатором акции.

Время явки с повинной – 8 утра в Губоп.

Адвокат Олиневича отметил, что протокол явки с повинной написан от третьего лица.

Протокол очной ставки Быстрика от 30 ноября.

В акции у Российского посольства принимал участия я, Олиневич и Веткин. Я должен был снимать акцию на фотоаппарат. Олиневич дал мне фотоаппарат.

Веткин: я подтверждаю показания Быстрика.

Олиневич: показания Быстрика не подтверждаю. Во время очной ставки у Быстрика был синяк под глазом и он жестами дал понять, что не будет давать правдивые показания.

Быстрик на своих показаниях настаивает, так как у него нет причин оговаривать Олиневича.

11.15

Зачитывают показания эксперта, исследовавшего один из конфискованных компьютеров.

С высокой долей вероятности компьютер имел доступ к сайту беларусь.автоном.орг., также найдены следы работы с аккаунтом ютуба, который использовался для размещения ролика с акции около Генштаба.

Дедок отметил, что все заключения эксперта – лишь предположения.

11.20

Допрос свидетеля Минчука, знакомого Олиневича.

Во второй половине сентября 2010 г мне позвонил Олиневич и сказал, что скрывается из-за того, что в Минске начали арестовывать анархистов. Подробностей не помню, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Олиневич человек честный, справедливый. По телефону не брал на себя ответственность за акцию у Российского посольства. С Олиневичем у нас около трех лет назад произошла ссора из-за моего алкоголизма.

Зачитывают показания, которые ранее давал Минчук:

Олиневич звонил и сказал, что причастен к акции у Российского посольства.

Олиневич спрашивает Минчука: “Насколько пьяны вы были в тот день?”

Минчук: точно ответить на вопросы не могу, так как находился в сильном алкогольном опьянении.

11.30

Оглашается постановление об отказе возбуждения уголовного дела по акции в Солигорске.В постановлении указывается о том, что данная акция класифицируется статьей 10.9 Административного Кодекса.

Позже данное посстановление отменили.

Зачитывают протокол осмотра диска, который продыроколили:

на том диске располагается видео, на котором видно, что колона шла по тротуару.

11.35