Настроить, Войти
Сообщение / ДИСКУССИЯ: что стоит за „объединением” белорусских компартий? / Изменения
ДИСКУССИЯ: что стоит за „объединением” белорусских компартий?
автор Misha Tabarnak, дата 2006-08-03 21:30
ДИСКУССИЯ: что стоит за „объединением” белорусских компартий?
автор Misha Tabarnak, дата 2006-08-03 21:32

Мой комментарий во многом совпадает со сказанным выше.

1. Обе партии являются в равной степени прямыми наследницами советской КПБ, членство в которой было, прежде всего, обусловлено карьерными мотивами. Их истинной «социальной базой» почти до раскола была и оставалась государственная бюрократия, т.е. сама власть. Постепенно, с приходом к власти «прагматичной команды» Лукашенко, компартия полностью утратила эту функцию, что и способствовало расколу 1995 года: наиболее «прагматичные» фигуры старой партократии и «возрожденной» КПБ были интегрированы во власть при помощи «административного ресурса» (Малафеев, Чикин, Костян), а остальные – маргинализованы. Примечательно в этой связи, что с советских времен обе партии практически совсем не обновляли своих рядов, если не считать переворота в иерархии партийных кадров, который произошел после запрета партии в 1991 году. В период восстановления деятельности компартии на первый план вышли молодые функционеры низшего и среднего звена во главе с Калякиным (ныне ПКБ) и Чикиным (ныне КПБ), нацеленные на приход к власти в условиях многопартийности через эксплуатацию старого влияния (ветеранские организации и региональная номенклатура).

1. Обе партии являются в равной степени прямыми наследницами советской КПБ, членство в которой было, прежде всего, обусловлено карьерными мотивами. Их истинной «социальной базой» почти до раскола была и оставалась государственная бюрократия, т.е. сама власть. Постепенно, с приходом к власти «прагматичной команды» Лукашенко, компартия полностью утратила эту функцию, что и способствовало расколу 1995 года: наиболее «прагматичные» фигуры старой партократии и «возрожденной» КПБ были интегрированы во власть при помощи «административного ресурса» (Малафеев, Чикин, Костян), а остальные – маргинализованы. Примечательно в этой связи, что с советских времен обе партии практически совсем не обновляли своих рядов, если не считать переворота в иерархии партийных кадров, который произошел после запрета партии в 1991 году. В период восстановления деятельности компартии на первый план вышли молодые функционеры низшего и среднего звена во главе с Калякиным (ныне ПКБ) и Чикиным (ныне КПБ), нацеленные на приход к власти в условиях многопартийности через эксплуатацию старого влияния (ветеранские организации и региональная номенклатура).

2. В основе будущего уничтожения ПКБ вполне может быть и проект власти по созданию «партии власти». Его можно объяснить возрастающей потребностью режима в собственной легитимизации путем организованной поддержке извне, будь то со стороны сфабрикованной местной «общественности» или из-за рубежа (опять же, имеются в виду не правительства). Создать партию с нуля долго и дорого. Но и после объединения маразматическая КПБ вряд ли способна играть роль «партии власти». Для этого ее придется «воссоединить» с БРСМ (как наследником ЛКСМБ) и переименовать в нечто идеологически универсальное, но кпб-совместимое. Затем властям нужно будет поменять избирательное законодательство и ввести некоторые элементы «пропорциональной системы».

3. Возможную ликвидацию ПКБ через «объединение компартий» можно считать ударом по идее «широкой оппозиции», но временным подарком для либералов, так как монополизация левой символики самим Лукашенко еще больше ассоциирует оппозицию с правыми и либералами. Скорее всего, остатки ПКБ объединятся с Бухвостовым и, возможно, козулинцами (кстати, с последними заигрывает и ОГП) и в итоге окончательно срастутся с либералами и националистами. Для радикального левого и либертарного движения, проблема не столько в ликвидации полумертвой ПКБ, сколько в вероятности более активного заигрывания Луки с «антиглобализмом» и в конце идеи «широкой оппозиции», из-за того, что левые и либертарные активисты сейчас пока еще зависят в своей деятельности от общеоппозиционной активности и являются ее сателлитами.