автор Misha Tabarnak, дата 2006-05-09 17:50
|
автор Misha Tabarnak, дата 2006-05-09 17:52
|
|---|---|
(реактировано мной) Не думаю, что есть вообще какой-либо смысл тратить силы, чтобы участвовать “от третьего лица” (мол, участники Индимедии считают…) в пропагандиством (нео)либеральном издании, каковым по сути, вольно или невольно, является “Колокол”. |
|
Во-первых, потому что именно от третьего лица (“самые интересные высказывания пойдут в номер” – интересные для кого и по какому критерию?), даже если ув. издатель “Колокола” руководствуется благими намерениями включить в анализ “глас народа”. |
Во-первых, потому что именно от третьего лица (“самые интересные высказывания пойдут в номер” – интересные для кого и по какому критерию?), даже если ув. издатель “Колокола” руководствуется благими намерениями включить в свою аналитику “глас народа”. |
А во-вторых, для антикапиталиста (каковыми, надеюсь, являются очень многие читатели Индимедии) говорить о “крахе экономики” (тема номера 30) бессмысленно в принципе. Ведь все мы прекрасно знаем (а некоторые и помнят на примере начала 90-х годов), что то, что для одних крах, для других – способ быстрого зарабатывания денег. “Экономика” (это слово в последнее время стало почти одушевленным) не может потерпеть краха, его терпят лишь экономические интересы отдельных конкурирующих групп внутри правящего класса (капиталистов), а только вслед за ними – краткосрочные интересы тех наемных работников, которые зависят от этих групп. Точно также не может быть “правильной” или “неправильной” экономической политики, а есть политика всегда в чьих-то интересах (для него она правильная). Даже война и прочие разрушения могут для кого-то быть очень выгодными. |
|
В третьих, признавая, что в данной газете иногда содержатся интересные данные (как правило, статистические), надо быть слепым, чтобы не видеть, что почти все статьи просто перепечатываются из либеральных изданий и принадлежат либеральным авторам (Романчук, Заико, Дашкевич и т.п.). Так что сам факт публикации альтернативного мнения лишь “разбавит” и “приперчит” критикой полный либеральный консенсус. Блажен кто верует. |
В третьих, признавая, что в данной газете иногда содержатся интересные данные (как правило, статистические), надо быть слепым, чтобы не видеть, что почти все статьи просто некритически перепечатываются из либеральных изданий и принадлежат либеральным авторам (Романчук, Заико, Дашкевич и т.п.). Так что сам факт публикации альтернативного мнения лишь “разбавит” и “приперчит” критикой полный либеральный консенсус. Блажен кто верует. |
