Во многом согласен с вами, но хочу заметить что вы достоверно не знаете действительно ли это акция недругов. Существует, например, 0,1% вероятности, что действия спонтанно провели одиночки-антиавторитарии с благородными порывами(заблуждениями) а затем видеозаписью акции воспользовались люди непонятной принадлежности и неясных целей. Да версий еще можно десятки привести. Дело не в этом. Я еще раз хочу призвать модераторов в значительной мере стремиться не удалять, а использовать технические методы для ограничения доступа к информации неподтвержденного рода. В конкретной ситуации можно было бы снять материал с ленты и в новости от модератора обобщенно-фактурного характера постаить ссылку на материал "друзей свободы" с надписью "исходник вброса" да и открытие ссылки разрешить только зарегистрированным пользователям, а то и вообще ввести аккредитацию на доступ к инфе по ссылке только через запрос модератору с обоснованием - это остудило бы пыл многих желтых СМИ. Не мне вам-профессионалам объяснять, как можно эффективно ограничить доступ в интернете, не удаляя инфу. Я за то, чтобы максимально ничего не удаляли из любой актуальной информации, запретов и так хватает от госсистемы. Не знаю, относится ли это к общественному договору, но хочу сделать следующее предложение для модераторов - в случаях появления спорных материалов и необходимости принятия решения об их удалении на голосование выносить три варианта вердикта: оставить, удалить и видоизменить модераторами информацию (подачу сведений) для перестраховки от возможных последствий.