Предисловие

9 марта 2006 года сеть антиатомных общественных организаций “Sortir du nucléaire” опубликовала эксклюзивное расследование, в котором рассказывается о том, как французская атомная промышленность разработала и ввела в действие программы целенаправленного дезинформирования населения зараженных территорий о последствиях Чернобыльской катастрофы.

Речь идет о программе CORE («Сотрудничество для реабилитации»), декларация о которой подписана белорусским правительством и рядом международных организаций и зарубежных дипломатических представительств в 2003 году. Руководители CORE вошли в оргкомитет официозной международной конференции «Чернобыль. 20 лет спустя», прошедшей 19-21 апреля 2006 года в Минске. В нашей стране эта программа официально представляется как «совместный международный проект», а то и вовсе как «инициатива Беларуси», получившая широкую международную поддержку.

В умах белорусских чиновников, идея «новых принципов международного сотрудничества» возникла в 2002 году, после того, как вступил в силу Декрет Президента Республики Беларусь № 16 от 12 июля 2002 г. “Об упорядочении использования средств, направляемых на ликвидацию последствий катастрофы на Чернобыльской AЭС”, где установлено, что до внесения изменений в Закон Республики Беларусь от 22 февраля 1991 г. “О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС” выплата гражданам пособий и доплат, предусмотренных некоторыми статьями указанного Закона, не производится.

Отныне взят курс на хозяйственную «реабилитацию» чернобыльских земель и избавление пострадавшего населения от «комплекса жертвы» и «иждивенческих настроений». В этой связи, под чутким руководством экспертов Всемирного банка, Комчернобыль и Министерство труда и соцзащиты начали разработку проектов по законодательному «упорядочению социальных льгот».

У планов белорусской диктатуры уже имелись весьма влиятельные международные покровители, которые к тому времени уже успели осуществить ряд важных, но малоизвестных и практически неосвещенных в белорусских СМИ программ.

По мнению французских экологов, за «инициативой Беларуси» в действительности скрывается одна скромная французская организация, которая называется Центром изучения методов радиационной защиты (CEPN). Центр состоит из всего четырех членов, но зато каких: корпораций EDF («Электричество Франции», мирового лидера по производству энергии на атомных станциях) и Areva (мирового лидера по строительству атомных реакторов), французских государственных Комиссариата по атомной энергии (CEA) и Института радиационной защиты и ядерной безопасности (IRSN).

В этих программах также замешано французское агропромышленное лобби, изучающее возможности сбыта зараженной сельскохозяйственной продукции в случае аварии на одной из многочисленных атомных электростанций Франции.

И это несмотря на то, что спустя 20 лет после Чернобыля употребление в пищу зараженных радионуклидами продуктов продолжает наносить ущерб здоровью населения наиболее пострадавших районов, и особенно детей.

ПОСЛЕ ЧЕРНОБЫЛЯ

или

«счастливая» жизнь в зараженной зоне

Эксклюзивное расследование французской общественной организации Sortir du nucléaire

(перевод с французского, с сокращениями)

Чернобыльская катастрофа оказала сильное воздействие на мировое общественное мнение и, естественно, нанесла весьма ощутимый удар по развитию атомной энергетики. В условиях, когда на кон было поставлено само выживание «мирного атома», ядерная индустрия перешла в информационную контратаку.

Она поставила перед собой цель всеми средствами навязать мысль о том, что, в конечном счете, последствия Чернобыля оказались не такими страшными, как изначально предполагалось.

Атомная промышленность решила заранее подготовиться к тому, чтобы преуменьшить оценку последствий возможной новой катастрофы подобного типа. В пострадавших районах Беларуси ядерное лобби разработало и внедрило программы соответствующих исследований и, … прежде всего, пропаганды.

Франция – мировой лидер в области атомной энергетики. Неудивительно, что ревизионистскими «исследованиями» руководят именно французские организации: EDF, Cogema (Areva) и т.п. Благодаря им, белорусы смогут…_"счастливо жить в зараженной зоне"_….

CEPN : атомное лобби в концентрированном виде

Читатель, вероятно, не имеет ни малейшего представления о том, что такое CEPN – Центр изучения методов радиационной защиты. Действительно, речь идет о таинственной и скрытной структуре, являющейся, однако, живым воплощением французского атомного лобби. Кстати, на своем сайте, CEPN сообщает, что каждый год на его деятельность выделяется кругленькая сумма в 1,8 миллионов евро. С такими деньгами можно работать!

Напомним, что именно CEPN стоит у истоков целого ряда программ, направленных на «постчернобыльское» дезинформирование населения: Ethos и следующие за ним Ethos-2 и Core. В спешном порядке были наняты партнеры указанных проектов, с целью придать им «научный», «междисциплинарный», «гуманитарный», даже «гуманистический» характер. На первый взгляд, невозможно не подписаться под заявленной целью: “Улучшить условия проживания в сельских районах, повседневная жизнь которых оказалась сильно нарушена долговременным присутствием радиационного загрязнения вследствие аварии на ЧАЭС”. Кто может быть против столь благого начинания? Однако продолжим наше расследование…

Кто стоит у истоков проектов Ethos и Core?

Сегодня список партнеров указанных программ кажется внушительным и довольно разнородным по своему составу. Однако, первое впечатление обманчиво: на сайте CEPN можно, например, прочитать: “Проект ETHOS был разработан научно-исследовательским коллективом, включающим четыре организации: Центр изучения методов радиационной защиты (CEPN), Национальный институт агрономии Париж-Гриньон (INAPG), Технологический университет г. Компьень (UTC) и исследовательская группа Mutadis (социальный менеджмент рисков), которая обеспечивала научное координирование проекта.”

Что представляет собой «исследовательская группа» Mutadis Consultants? Эта структура зарабатывает на том, что обеспечивает координирование и информационное обслуживание многочисленных проектов, разрабатываемых атомной промышленностью и/или государственными ведомствами. Ее основная деятельность заключается в разработке пропагандистских стратегий, направленных на предотвращение гражданских выступлений и протестов населения против проектов «рискованной» хозяйственной деятельности. Так, Mutadis обеспечивал координирование программ Ethos (1 и 2) и Core в Беларуси, а также таких известных французам проектов, как Cowam 1 и 2 (разработка стратегии «информирования» населения, с целью заставить его принять на своей территории свалку для ядерных отходов). Этой же группе принадлежит авторство стратегии Trustnet, направленной на завоевание «доверия» населения территорий, где планируется разместить «грязные» объекты.

Другой пример: Mutadis приняла активное участие в работе т.н. “Комиссии Гранит” (“Commission granite”), которая, в 2000 году, попыталась найти на западе Франции место для захоронения ядерных отходов. Однако, массовые народные протесты тогда не позволили осуществить эти планы и комиссия потерпела поражение.

Очевидно, что цель участия Mutadis в «постчернобыльских» программах на территории Беларуси не в том, чтобы помочь или оказать услуги пострадавшему населению, а, наоборот, в том, чтобы облегчить реализацию проектов атомной промышленности.

Ценные и влиятельные союзники

Технологический университет г. Компьень (UTC) был напрямую нанят группой Mutadis, о чем пишет профессор университета, специалист в области коммуникации, Жиль Ле Кардиналь (Gilles Le Cardinal): “С нами связался Жиль Эриар-Дюбрёй, директор Mutadis Consultants, специалист в области управления рисками, который изучает последствия Чернобыля с 1986 года, с целью предложить нам принять участие в трехгодичной программе на зараженных территориях». Цель: придать проекту «научный» характер. Цель достигнута: в журнале UTC-Infos за 24 января 2002 года, можно прочитать: “Постчернобыльское сотрудничество в Ольманах вместе с Жилем Ле Кардиналь. Доверие востановлено. Впоследствии распространенный на весь Столинский район, метод ETHOS, основанный на вовлечении населения в управления своей жизненной средой, опробованный в Беларуси, можно применять для послеаварийного управления в дальнейшем.” Под фотографией можно прочитать: “Жиль Ле Кардиналь, профессор в области коммуникации, стоящий у истоков методики Ethos”.

Наконец, присутствие Национального института агрономии Париж-Гриньон (INAPG) имеет большое значение. Эта структура находится в авангарде лобби французского агропромышленного комплекса, которое оказывает значительную финансовую поддержку «послеаварийным» программам в целях разработки методик сбыта сельскохозяйственной продукции,… даже если она заражена радионуклидами.

Кто финансирует программы Ethos и Core?

Атомному лобби быстро удалось получить соответствующее государственное финансирование, а, следовательно, и прикрытие своих программ. Вот некоторые сведения, которые нам удалось получить:

- Программа Ethos: “Первая фаза (1996-1998) профинансирована Европейской комиссией”; “Вторая фаза проекта (2000-2001) финансировалась совместно Европейской комиссией, швейцарским Министерством иностранных дел, (французским) Институтом радиационной защиты и ядерной безопасности, общественной организацией «Земля и Цивилизация» (Sol et Сivilisation), а также EDF и COGEMA.”.

- Программа Core: “На 2003 год, 1.145.000 € были выделены благодаря вмешательству французского Министерства иностранных дел, Ассоциации сельхозпроизводителей Франции, а также Швейцарского федерального управления по развитию и сотрудничеству.”

Швейцарские государственные структуры, благодаря своему историческому имиджу «нейтралитета» весьма востребованы различными международными партнерами, которые, стоит их спросить о степени их участия в указанных программах, начинают «отнекиваться»: “Мы не работаем с представителями атомной промышленности, нас пригласили швейцарцы”. До сих пор неизвестно, какую роль играют швейцарцы (ШУРС) в проектах атомного лобби и вполне возможно, что они руководствуются благими намерениями помочь белорусам.

Как мы уже указывали, главной целью их участия в программах Ethos и Core является подготовка к защите собственных интересов в случае ядерной аварии. Они очень рады найти людей, готовых «доказать», что можно хорошо жить на зараженных радионуклидами территориях, и, особенно, что можно «без риска» употреблять в пищу зараженные продукты.

Радиоактивная жратва или приятного аппетита

На своем сайте, FERT:www.fert.fr/missions/fiches/bielorussie_tchernobyl.htm/ так объясняет причины своего участия в CORE: “Программа улучшения радиологических и экономических показателей производства картофеля на зараженных территориях (…) позволила распространить технологии, которые улучшили радиологические показатели на 25-30% и повысили урожайность на 250%.”. Приятного аппетита: просим отведать картошки, зараженной всего на 70%. Возьмите двойную порцию: благодаря международной помощи, на зараженных территориях урожайность повысилась в 2,5 раза!

Главная проблема в следующем: опасно ли употреблять в пищу зараженную продукцию? IRSN считает, что опасность исчезает, если радиоактивное загрязнение не превышает некоторого критического порога. Проблема в том, что существование этих порогов ни кем никогда не было доказано. Государственные нормативные показатели – чистая условность, изобретенная, чтобы иметь возможность продавать большую часть зараженной продукции.

Единственным «преимуществом» (если можно так выразиться) чернобыльской драмы в том, что она позволяет эмпирически проверить, кто прав: достаточно посмотреть, действительно ли люди, потреблявшие зараженные продукты, имеют проблемы со здоровьем, и действительно ли то, что эти проблемы не возникают, если заражение ниже определенного порога. Но те, кто хочет скрыть правду, готовы на все, в том числе готовы заявлять, что заболевания жителей пострадавших районов… психосоматические.

Здесь мы оказываемся в самом центре проблемы: белорусский режим не желает тратить слишком много денег на смягчение санитарных последствий катастрофы и отселение. И он находит естественных союзников среди предприятий атомной промышленности, заинтересованной в том, чтобы «показать», что чернобыльская авария не имела фатальных последствий.

Французская атомная промышленность сотрудничает с белорусским режимом

Неудивительно, что ничто не мешает Франции сотрудничать с белорусской диктатурой: “Плодотворное сотрудничество установилось между белорусским государством и IRSN, французским Министерством сельского хозяйства, а также с Национальным институтом агрономии Париж-Гриньон, в деле разработки и реализации программы CORE” (Александр Истомин, посольство Беларуси во Франции).

Для реализации подобных махинаций потребовалось отстранить и маргинализовать независимых исследователей. Речь идет о Юрии Бандажевском, а также о Василии Нестеренко, бывшем высокопоставленном руководителе белорусской ядерной отрасли, который, после Чернобыля, создал независимый исследовательский институт БЕЛРАД.

Мишель Ферне, профессор факультета медицины Базеля (Швейцария), написал по этому поводу статью в n°22 журнала Trait d’union, издания независимого института Criirad. Вот отрывок из нее: “Атомное лобби намерено разработать директивы на случай возможной будущей аварии на АЭС (…). Это требует признания неопровержимой догму о безвредности малых доз ионизирующего излучения. (…) Руководители проекта Ethos попросили у руководителя белорусского министра, ответственного за Чернобыль, дать им возможности занять место независимого института радиационной защиты БЕЛРАД, чьими измерениями они сами пользовались в течение нескольких лет». Что и было сделано 25 января 2001 года.

Такова реальность методов работы CEPN (EDF, Cogéma, CEA, IRSN) и программ Ethos, а сегодня и Core, в тесном сотрудничестве с белорусским режимом.

Странное “гражданское общество”…

Предсказуемое возрождение чернобыльской тематики в СМИ накануне 20-й годовщины аварии подтолкнула атомное лобби к разработке таких стратегий пропаганды, при помощи которых можно было бы «успокоить» общественное мнение, не вызывая при этом подозрений в предвзятости. Для этого необходимо, чтобы оптимистичная информация исходила от организаций, априори вне подозрений в причастности к атомному лобби. С этой целью, в проекты было включено множество разнородных партнеров (ассоциации, медицинские работники, неправительственные организации, учреждения образования и т.п.).

Благодаря такой стратегии, программы Ethos и Core впоследствии стали выглядеть как междисциплинарные гуманитарные программы. Даже конференции, организованные программой CORE, иногда проводятся исключительно представителями общественных организаций: дяди из атомного сектора больше не нуждаются в поездках в «зону», дабы не вызывать лишних подозрений. Лишь где-то в середине списка участников, который указывается в официальных документах CORE, фигурирует аббревиатура CEPN. Почти никто не знает, что за ней скрываются вполне конкретные EDF, Cogéma, CЕА…

Некоторые общественные организации, участвующие в программе CORE, даже не знают, что работают в кампании по дезинформированию. Если первые участники «реабилитационных» программ были созданы или напрямую наняты атомным лобби (CEPN, Mutadis), все последующие были приглашены организациями, не вызывающими подозрений. Таких, например, как Министерство иностранных дел Швейцарии. Многие опрошенные нами организации, принимающие участие в программе CORE, оправдываются тем, что имеют дело только со швейцарцами (ШУРС). Кстати, внимательное чтение официального сайта CORE заставляет усомниться в соответствии действительности подобных утверждений. Странное “гражданское общество”, позволяющее атомному лобби продвигать свою идеологию, не показываясь на публике…

Приятного аппетита -2

Может быть, вы еще сомневаетесь, что «постчернобыльские» программы в зараженных районах мотивированы желанием скрыть правду о чернобыльской катастрофе и подготовиться к подобным действиям на случай новой трагедии? Тогда рекомендуем познакомиться с программой Farming, т.е., по-английски, Food and Agriculture Restoration Management Involving Networked Groups.

Речь идет о программе, финансируемой Еврокомиссией. Ее цель – организовать “рабочую группу, которая, в случае атомной аварии, наносящей ущерб сельскохозяйственному комплексу и продовольственному сектору во Франции, могла бы предоставить необходимые данные для принятия стратегических решений”, но также, работать над “двумя ключевыми проблемами: послеаварийный менеджмент зараженной продукции; и стратегии возвращения зараженных территорий в хозяйственный оборот, минимизируя при этом количество радиоактивных отходов”. Эти “отходы” и есть зараженная сельхозпродукция. Речь идет о «минимизации» их количества… объявляя эту продукцию пригодной к употреблению.

Как будто случайно, уже упомянутый нами Национальный институт агрономии Париж-Гриньон (INAPG) активно участвует в программе Farming. Некоторые из его сотрудников (Анри Оланьон/Henry Ollagnon) одновременно совмещают работу в Farming с деятельностью в CORE! Впрочем, INAPG и не скрывает связи обоих проектов, а также сотрудничества в этой области с крупнейшими производителями молочной продукции, представленных французской Национальной федерацией производителей молока.

Не удивляетесь, список французских участников программы Farming впечатляет. В нем можно встетить представителей:

- атомного лобби (CEPN, IRSN);

- Французского агентства санитарной безопасности продуктов питания;

- французского государства, в лице Министерства сельского хозяйства, но также… Министерств внутренних дел и обороны;

- наконец агропромышленного лобби, в том числе Sopexa – структуры, специализирующаяся на… экспорте французской сельскохозяйственной продукции;

Последний пункт далеко не второстепенный: спрашивается, какого черта делает в программе, посвященной «послеаварийной» тематике, организация, специализирующаяся на продвижении французского экспорта…

Программируемое радиационное заражение

“Практические работы” по подготовке послеаварийного «менеджмента» уже начались во французском департаменте Об. Читаем следующее: “По просьбе префекта Об, различные группы заинтересовались управлением последствиями фиктивной аварии на атомной станции г. Ножан.” (ссылка)

Эти тренировки не преследовали цели выявить заражение продовольственной продукции и исключить ее потребление: не стоит забывать об участии в программах «послеаварийного менеджмента» организации Sopexa, специализирующейся на продвижении экспорта французской сельхозпродукции. И не будем забывать о «выводах» программ Ethos и Core («улучшение радиологических показателей» и «увеличение урожайности»). Не стоит питать иллюзий: в случае аварии, населению обязательно постараются скормить зараженные продукты…

Многие до сих пор думают, что новый Чернобыль, произойди он во Франции, поставит крест на атомной энергетике. Следует опасаться, что все будет иначе. Нам, скорее всего, постараются объяснить, что благодаря богатому опыту, накопленному программами ETHOS и CORE в «чернобыльских» районах, найден способ, как без проблем жить в зараженной зоне и без риска потреблять «слабо» радиоактивные продукты.

Нам скажут ставшую знаменитой фразу: “Нулевого риска не существует”. Однако, именно в области атомной энергетики, нулевой риск существует: достаточно закрыть атомные станции…