Моё личное мнение по данному вопросу: Я не считаю, что существует необходимость пересмотра п.9.2 общественного договора. Я не вижу, с помощью каких критериев можно было бы вычленять т.н. "провокационные материалы". Однако если такие критерии будут чётко сформулированы, то я лично не буду против добавления подобного пункта в список. Я категорически против бесследного удаления каких либо материалов, кроме перечисленных в п.9.2.4. В качестве альтернативы лично я вижу следующее: открытое обсуждение всех спорных материалов. Любое сообщение можно откомментировать и сообщить своё собственное мнение. А не тут же скрывать/удалять и всячески бояться, что сейчас придёт страшный мент и всех арестует. И я считаю, что модераторы обязаны делать всё возможное, чтобы случаи с нарушение общественного договора стали всё таки редким исключением из правил, а не постоянной практикой, под которую будет подгоняться договор постфактум. Если кто-то из модераторов вообще не согласен с Общественным договором, то я не понимаю, что он делает на этом ресурсе.