7. Об экономической дилемме.

Содержание

Основной вопрос, который делит сегодня левые организации, с одной стороны, и правые, либеральные, консервативные, с другой, это вопрос относительно типа экономической системы. Экономика стоит в основе всей общественной структуры, является её базисом. И хотя надстройка, в виде других сфер жизнедеятельности, сильно влияет на базис, экономические отношения остаются определяющим фактором строения любой формации. Основа капитализма – рыночная экономика. Основа рыночной экономики – конкуренция. Данный принцип из экономики распространяется и на все остальные сферы жизни капитализма, в том числе и на культуру, и на мораль. В связи с этим в развитии капитализма можно выделить несколько тенденций.

*Атомизация общества.*
Начиная с зарождения капитализма, в разных странах по-разному, но происходит один процесс. Сначала начинают разрушаться общинные формы жизни. Далее, происходит всё большее разделение труда, с отделением его от другой деятельности человека. В итоге, происходит отчуждение человека от продуктов его труда. Следующий этап – разрушение морали, с потерей ценностей, которые были основаны на общинной жизнедеятельности. Как следствие отчуждение человека. Многие учёные пытались найти первопричину данных процессов и тенденций. Маркс писал об отчуждении человека от средств производства и продуктов труда. Дюркгейм видел причину в разделении труда. Тённис говорил о том, что город представляет собой общество независимых индивидов, связи между которыми постоянно слабеют. Деревня же представляет собой общину, члены которой тесно связаны. Процессы урбанизации приводят к разрушению общины. Тема отчуждения человека находила отражение и в трудах более поздних исследователей. Философия экзистенциализма сделало эту тему основой своих рассуждений, но никто не дал конкретных способов решения данной проблемы.

*Рост потребления.* 
Развитие капитализма привело к увеличению возможностей производства. Не последнюю роль в этом сыграл научный прогресс. Однако со временем это привело к кризису перепроизводства. Выход был найден в увеличении потребления в богатых странах. Этот процесс тесно связан с атомизацией общества, а точнее с разрушением старых ценностей. На смену им стали потребительские ценности. При этом ни кого не интересовало то, что достижение этих ценностей законными методами возможно лишь для узкого круга людей. Следствием из этого стало нарастание в обществе состояния аномии – то есть состояния, для которого характерно отсутствие морали, низкий авторитет законов, ощущение безысходности у многих членов общества. Следствием из этого стали такие тенденции, как рост преступности, алкоголизма, наркомании. Социологи и криминалисты, исследовавшие это явление, предложили ряд мер, которые снизили выше перечисленные негативные последствия установок на потребительские ценности, однако они не решили проблему, так как основа (потребление) осталось не тронутым. Развитие капитализма во второй половине 20-го века расширило число людей (в странах Запада), которые могут получить потребительские блага легальным путём, но проблему это также не решило. Рост производства требовал всё более изощрённых методов навязывания продукции населению. Для этого стали появляться целые науки, такие как маркетинг и брендинг. Именно с помощью создания бренда делается модным какой-либо продукт. Бренд следует понимать не только в примитивном смысле, как логотип фирмы-производителя. Брендами, на сегодняшний день, стали стили одежды и имиджа (панк-имидж, хип-хоп, эмо и т.д.), идеи (антиглобализм), исторические персонажи (Че Гевара – бесспорный лидер продаж) и многое другое. Брендинг сейчас является главной технологией поддержки сверхпотребления, во всех сферах жизни общества. Он даёт людям смысл жизни – погоню за новыми товарами. Этот смысл жизни полностью сочетается с потребительскими ценностями. Тем же, кто не в состоянии успевать за модой, остаётся существование в рамках аномии. Позитивным фактором потребительства является стимулирование научных разработок. Потребителям навязывают всё более новые модели товаров, которые мало чем отличаются от старых, но всё же отличаются. Для разработки этих новых моделей нужен труд сотен специалистов в разных сферах науки и техники. Это поступательное движение является гарантией прогресса, и со временем приводит к появлению абсолютно новых технологий в разных сферах производства. Однако, проблемы потребительства данное его достоинство, конечно, не решает.

*Разрыв между странами первого и третьего мира.* 
Эта тенденция капитализма имеет исторические корни. Бурное развитие Европы, которое началось с Великих географических открытий, нарушило нормальное развитие стран Азии и Африки, породив то, что мы имеем на сегодняшний день. Большинство из этих стран являются источниками сырья для экономики Западного мира. И, хотя они уже не являются политическими колониями, экономическая зависимость многих из них сохраняется до сих пор. К тому же, нарушение естественного хода их развития, привело к тому, что они остались полуфеодальными. Это определило экстенсивный путь развития этих стран, их экономика строится на добыче полезных ископаемых, а не на развитии технологий. Надо сказать, что в этих странах ещё сильны старые системы морали, в частности религиозные (исламские страны), поэтому распространение потребительской культуры в них идёт не такими темпами. Но в условиях глобализации невозможно оставаться в стороне от главных тенденций развития человечества. Именно поэтому, чаще всего, барьеры на пути западной культуры – искусственно созданные. Сама потребительская культура является утилитарной, в чём её главное превосходство над ценностями (часто аскетичными) религиозной морали. Кто же не хочет жить удобно и богато? Плюс ко всему, западные потребительские ценности построены на свободе выбора, что является очень востребованным в тоталитарных и авторитарных государствах Азии и Африки.

*Экологический кризис*
 – тенденция, тесно связанная с предыдущей. Постоянно ускоряющиеся темпы роста производства ведут к росту добычи ресурсов, а ресурсы ограничены. И это, является главной причиной того, что капитализм движется к краху. Недавно разведанные месторождения нефти и газа, говорят о том, что этот крах ещё не скоро, но если никаких изменений в подходах к жизни не произойдёт, то рано или поздно он наступит. К тому же этот процесс усугубляется нарастающими экологическими проблемами.

Альтернатива рыночной экономике, экономика плановая. С одной стороны, она имеет ряд преимуществ. Во-первых, такая экономика лишена внезапных кризисов. Во-вторых, она не предполагает постоянного роста производства. В-третьих, планирование распределения позволяет решить проблему разрыва между очень бедными и очень богатыми.

Однако существует очень важная проблема. Плановая экономика лишена реальных возможностей регулирования производства. В рыночной экономике это делают объективные законы спроса и предложения. Они устанавливают, как цену, так и уровень производства каждого товара. Конечно, существует ряд косвенных факторов, которые влияют на эти процессы, но в целом, рыночные законы справляются с задачей регулирования. В плановой же экономике, цену и уровень производства определяет аппарат чиновников. В итоге, в различных отраслях наступают кризисы, либо перепроизводства, либо дефицита товаров и услуг. Это вызвано ещё и тем, что такое планирование требует значительно больше времени, нежели рыночное регулирование. Поэтому, даже при «идеальных» чиновниках, такая система значительно уступает рыночной. А чиновники, также, являются заинтересованными лицами. И, как правило, их возможности, а в итоге и доходы, оказываются значительно больше, чем у остальных людей. Экономика, подконтрольная государству, а имена таковой оказывается плановая экономика, приводит к тоталитаризму, так как в руках правящей верхушки оказывается основа жизни общества – сфера экономики.

Ещё одна предлагаемая альтернатива – плановая экономика, но не государственного типа, а на основе всеобщего управления и общественной собственности на средства производства. О нестыковках в механизмах такого управления, я уже писал в статье «Левые идеи и левый активизм». Такая экономика будет руководиться узкой прослойкой специалистов, которые и будут реальными собственниками средств производства, а принятие важнейших решений на собраниях всего населения, парализует реальную работу предприятий и всего социума, так как потребует огромного количества времени, и чревато вмешательством большого числа людей, ничего в этом не смыслящих.

На сегодняшний день реальных альтернатив рыночной экономике нет. Но рыночная экономика, будучи построена на основе конкуренции, распространив потребительские ценности во все сферы жизни, движется к краху. В западном обществе распространяется состояние аномии, исчезают ценности, которые являются важнейшими для развития и возрождения общества (ценность семьи, материнства, отцовства и т.д.). Ещё больше аномия свойственна для стран, которые находятся в состоянии перехода к рынку, особенно для постсоветских стран. Разрыв стран первого и третьего мира можно сократить только в случае переориентации экономики на другие принципы, которые остановят рост уровня производства, а соответственно и рост разрыва между странами. На локальном уровне конкретной страны, ограничением для «дикого» рынка могут стать только законы и социальные гарантии государства. Ярким примером являются страны Западной Европы.

Powered by Free Software, including Ruby programming language, PostgreSQL database. Samizdat engine is free software; you can distribute/modify it under the terms of the GNU General Public License version 3 or later.