Нужна ли такая индимедия?

Содержание

Я считаю, что в случае, если возникает сомнение в достоверности материала, его стоит скрывать и вести общую дискуссию на предмет подтверждения или же опровержения произошедшего. В то же время в шапку самого текста можно вносить что-то вроде *"МАТЕРИАЛ НЕПОДТВЕРЖДЕН"*, чтобы жадные до сенсации журналисты не схватили его и не начали распространять по своим каналам.

Что касается общественного договора, то тут очень смутно все. Пункт по которому был удален материал - размыт и каждый член закрытого коллектива может трактовать его как ему удобно, в случае малейшей опасности. Я не считаю, что публикация материала каким-либо образом грозила членам закрытой группы, при условии, что эти самые члены закрытой группы следуют культуре информационной безопасности.

На случай, если человек опасается за свою безопасность - то ему стоит оградить себя от какой-либо социальной активности, так как в современных реалиях беларуского государства любая активность неподконтрольная государству влечет за собой опасность. Не посчитайте это призывом к тому, чтобы люди уходили из коллектива. Просто поражают заявления о том, что членов коллектива могли обвинить в написании статьи. Конечно могли, но их так же могут обвинить и в публикации каких-то антигосударственных текстов на индимедии. Делая выбор стоит осознавать опасность и решить, готов ли ты с этой опасностью жить или нет.

Powered by Free Software, including Ruby programming language, PostgreSQL database. Samizdat engine is free software; you can distribute/modify it under the terms of the GNU General Public License version 3 or later.