Skip navigation
Indymedia Belarus
Новое сообщение
::
Поиск
Настроить
,
Войти
Враг государств №1
Содержание
<p><a href="http://bakunista.nadir.org/index.php?option=com_content&task=view&id=426&Itemid=1">Взято с сайта bakunista.nadir.org</a></p> <div><img style="float: right; border: 0" src="1.png" />Главный редактор сайта <strong>«Викиликс»</strong>, специализирующегося на публикации государственных и корпоративных секретов, Джулиан Ассанж, видимо, стал главной медиа-звездой последних недель 2010 года. <br /> Ассанжа называют «террористом» - как нам представляется, без особых оснований, и «анархистом» - что несколько менее надуманно, хотя в большинстве случаев это слово используется как ругательство. История «Викиликс» - своего рода подражание реальности киносказкам про бунтарей - «Матрица», «В значит Вендетта», «Бойцовский клуб». <br /><br /></div> <h3>Тайны вашингтонского двора</h3> Каждый день газеты разных стран публикуют всё новые и новые выдержки из слитых через «Викиликс» американских <a href="http://213.251.145.96/articles/2010/WIKILEAKS-pristupil-k-publikacii.html" target="_blank">дипломатических депеш</a> , которые излагают всё менее и менее аппетитные детали того, как на самом деле делается политика. Многое из этого было известно, о многом подозревали. Реакция на публикацию этого собрания секретов Полишинеля была более громкой, чем когда «Викиликс» был обнародован комплект из сотен тысяч военных бумаг. Профессор <a href="index.php?option=com_content&task=view&id=261&Itemid=1">Ноам Чомски (Хомский)</a> , который во время войны во Вьетнаме участвовал в публикации <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B_%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B0" target="_blank">«Документов Пентагона»</a>, сказал 30 ноября в интервью Democracy Now!: <br /> <em>«Нам необходимо понять (а "Документы Пентагона" являются ещё одним подходящим примером), что одна из главных причин, по которой правительства действуют в тайне, - это необходимость защитить себя от собственного населения». </em><br /> И далее: <br /> <em>«Я считаю, что нам надо обратить внимание на то, что мы можем узнать из слитых документов. Например, мы узнали о многих вещах, о которых я уже упоминал. Наверное, самым шокирующим из откровений, или упоминаний, является яростная ненависть к демократии, которую демонстрируют как правительство США - Хиллари Клинтон и другие, - так и дипломатическая служба».</em> (<a href="http://chomsky.info/interviews/20101130.htm" target="_blank">http://chomsky.info/interviews/20101130.htm</a> ) <h3>Новый пороховой заговор </h3><p> <img src="http://4.bp.blogspot.com/_ZJYdsIhGLe4/TPOQgdOVtmI/AAAAAAAAACA/I9l84VTi9ao/s1600/wikileaks%2Bcartoon.png" alt=" " hspace="10" vspace="5" height="200" align="right" />Анархист-блогер zunguzungu объясняет: <br /> <em>«В конце концов, почему сливаются дипломатические телеграммы? Эти сливы совсем не касаются подробностей войн, и по большей части это широкая полоса обычных, повседневных секретов, которые основанное на идеологии безопасности государство прячет от всех, кроме нескольких тысяч наиболее доверенных лиц, у которых имеется соответствующий допуск. В этом-то всё дело: Ассанж совершенно прав, у нашего правительства есть заговорщические функции. Как ещё можно объяснить тот факт, что небольшой процент правящего класса управляет и действует от нашего имени, исходя из информации, которая свободно распространяется среди них, но которой нельзя поделиться с их избирателями? И мы все знали, что это более или менее так; любой, кого удивляет, что наши посольства занимаются грязной, тайной и лицемерной политической деятельностью как чем-то само собой разумеющимся, - наивный человек. Но Ассанж не пытается произвести журналистский скандал, который затем приведёт к стыдливым правительственным реформам или чему-то типа того, именно потому, что никого такие вещи больше не шокируют. Вместо этого он пытается уничтожить связи, которые делают этот заговор возможным, выставить напоказ существующую в силу необходимости уязвимость этой заговорщической сети американского государства в надежде, что основанное на идеологии безопасности государство затем в ответ постарается уменьшить свою аналитическую сеть, тем самым становясь глупее, медлительнее и меньше»</em>. <br /><br /> По словам<a href="http://news.infoshop.org/article.php?story=20101201033851229" target="_blank"> zunguzungu</a> , Ассанж <em>«решил, что самым действенным путём нападения на подобную организацию будет сделать "утечки" фундаментальной частью информационного окружения заговора. Поэтому дело не в том, какие из документов особенно эффективны. «Викиликс» сливает вещи вроде видеозаписей убийства мирных жителей не ради того, чтобы положить конец этой конкретной военной тактике; это означало бы целиться в одно из щупалец гидры, хотя она отрастит ещё два. Напротив, идея заключается в том, что повышение уязвимости информационной системы заговора ухудшит её действенность, что заговор обратится против себя самого, подавляя собственные информационные потоки таким образом, что это потом затруднит его собственную когнитивную функцию. Иными словами, вы уничтожаете заговор, делая заговорщиков настолько параноидальными по отношению к самим себе, что они больше не могут ничего замышлять»</em>. </p><p>Другой анархо-блогер, <a href="http://nihilo0.blogspot.com/2010/12/wikileaks-julian-assange-modern.html" target="_blank">Nihilo Zero</a> , пошёл ещё дальше и назвал «Викиликс» <em>«величайшим современным вызовом существованию государственной власти. В теории, по природе и по конструкции проекта «Викиликс», никакие национальные правительства, обладающие хоть какой-то властью, не могут считать себя в безопасности от разоблачения и последующего общественного рассмотрения. Если это - не угроза корпоративизму и централизованной правительственной власти, - ну, тогда ничто не может им угрожать»</em>. <br /> </p><h3>Роль личности во всей этой истории</h3><p> <img src="http://www.anarkismo.net/cache/imagecache/local/attachments/dec2010/300_0___20_0_0_0_0_0_wikileaksylaverdad2.jpg" alt=" " hspace="10" vspace="5" width="137" height="200" align="left" />Сам Ассанж был арестован в Лондоне по обвинению в двух изнасилованиях. При том, что <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-1336291/Wikileaks-Julian-Assanges-2-night-stands-spark-worldwide-hunt.html" target="_blank">просочившиеся наружу</a> сведения об <a href="http://www.couriermail.com.au/news/swedens-justice-system-may-become-a-laughing-stock-over-the-rape-charges-against-wikileaks-figurehead-julian-assange/story-e6freon6-1225965652205" target="_blank">обвинениях</a> выглядят противоречивыми, информация о них сливается сторонниками Ассанжа, которым важно убедить общественность в <a href="http://www.salon.com/news/politics/war_room/2010/12/07/julian_assange_rape_accuser_smeared" target="_blank">политических мотивах</a> этих женщин. Поэтому мы бы предпочли оставить личную жизнь главного редактора без рассмотрения. Он и <a href="http://www.guardian.co.uk/world/blog/2010/dec/03/julian-assange-wikileaks" target="_blank">сам хотел</a> анонимности: <br /> <em>«В своё время я очень старался, чтобы у организации не было лица, потому что я хотел, чтобы самомнение не играло никакой роли в нашей деятельности. Это было продолжением традиции анонимной французской чистой математики - учёные публиковались под коллективным аллонимом, Бурбаки. Однако это быстро привело к огромному, отвлекающему любопытству к личностям и к тому, что случайные люди начали утверждать, что являются нашими представителями. В конце концов, кто-то должен нести ответственность перед обществом, и только руководители, которые готовы открыто проявлять смелость, могут искренне предлагать своим источникам информации рисковать ради общего блага. По ходу дела я стал своего рода громоотводом. Я привлекаю незаслуженные атаки на все аспекты моей жизни, но, с другой стороны, в качестве компенсации я привлекаю и столь же незаслуженную похвалу»</em>. </p><p>Многими дело рассматривается как политически мотивированное, как «сексуальная ловушка». СМИ сообщают, что арестанты в лондонской тюрьме Уондсворт <a href="http://news.sky.com/skynews/Article/201012115850853" target="_blank">выражают поддержку Ассанжу</a> - этой чести в тюрьме редко удостаиваются насильники. <br /><br /> За Ассанжа <a href="http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/07/assange-bail-request-refused-wikileaks" target="_blank">предложил внести залог</a> британский кинорежиссёр Кен Лоуч, сказавший:<br /> <em>«Я думаю, что работа, которую он сделал, была сделана в интересах общества, я думаю, что мы имеем право знать о сделках тех, кто нами управляет».</em><br /><br /> Австралийский журналист и кинодокументалист Джон Пилджер <a href="http://www.guardian.co.uk/news/blog/2010/dec/07/wikileaks-us-embassy-cables-live-updates/print" target="_blank">заявил</a> : <br /> <em>«Я был готов сделать это [внести 20 тысяч фунтов стерлингов в качестве залога], потому что существовала возможность того, что в отношении Джулиана Ассанжа будет совершена несправедливость. Он занимался журналистской работой, и он заслуживает поддержки людей, которые верят, что свободное распространение информации является основой демократии».</em></p><h3>«Вы — анархист-индивидуалист?»</h3> <img src="http://www.toonpool.com/user/636/files/wikileaks_1070845.jpg" alt=" " hspace="10" vspace="5" width="200" height="142" align="right" />Ассанжа назвали анархистом представитель Госдепа США <a href="http://www.sptimes.ru/index.php?action_id=2&story_id=33076" target="_blank">Филип Кроули</a> и <a href="http://thefastertimes.com/politicalanalysis/2010/12/05/wikileaks-anarchism-and-the-state/" target="_blank">газетные колумнисты</a>. Министр обороны Великобритании <a href="http://www.bbc.co.uk/news/world-11929034" target="_blank">Лиам Фокс</a> заявил: <br /> <em>«Я думаю, что надо спросить, какие мотивы двигают теми, кто скрывается за некоторыми из материалов «Викиликс». Видят ли они себя как некую силу анархии? Есть некоторые комментарии, избранные сливы, которые предназначены для того, чтобы вбить клин между нами и американцами, и я не считаю, что мы должны это терпеть»</em>.<br /><br /> Главный редактор журнала «Русский репортёр», в котором были интервью с Ассанжем и слитые им документы, Виталий Лейбин, тоже назвал австралийца анархистом. В программе «Гражданская оборона» Лейбин объяснил, что власть, «сверхвласть», международные финансовые институты для Ассанжа - это образ врага. Его опора - третья, негосударственная сила - в отличие от ситуации холодной войны, биполярного мира. Сергей Караганов, председатель Президиума общественного совета по внешней и оборонной политике назвал деятельность «Викиликс» «новым типом информационного терроризма, левацкого, глобалистско-луддистского толка».<br /><br /> Впрочем, не всё так прямолинейно, и кружка вокруг буквы A в слове WikiLeaks нет. Светлана Бабаева, руководитель бюро РИАН в Вашингтоне, <a href="http://www.rian.ru/go/20101202/303144853.html" target="_blank">сказала</a> в той же передаче: <em>«Джулиан Ассанж получил из уст Госдепа определение "анархист", потому что, у меня сложилось такое впечатление, никто не хочет анализировать - действительно ли будут серьёзные политические последствия»</em>.<br /><br /> <a href="http://blogs.theaustralian.news.com.au/mediadiary/index.php/australianmedia/comments/julian1/" target="_blank">Колонка Ассанжа</a> , опубликованная газетой <em>The Australian</em> как раз когда автора арестовывали в Лондоне, подбрасывает угля в топку тех, кто думает, будто сливы телеграмм выгодны скорее правым. И газета принадлежит Руперту Мердоку, и удары наносятся по администрации Барака Обамы и правительству Джулии Гиллард: <br /> <em>«Мы - жертвы несправедливости. Правительство Гиллард пытается застрелить гонца, потому что оно не хочет, чтобы вышла наружу правда, в том числе - информация о его собственных дипломатических и политических сделках»</em>.<br /><br /> Предшественник Гиллард - свергнутый в результате подковёрной борьбы внутри Лейбористской партии из премьер-министров в министры иностранных дел <a href="http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-11945558" target="_blank">Кевин Радд</a> , наоборот, отнёсся к делу легко и обвинил американцев в халатности, добавив, что Ассанж не виноват в утечке.<br /><br /> Ну и, как известно, источник в администрации президента РФ предложил выдвинуть Ассанжа лауреатом Нобелевской премии, а премьер-министр Владимир Путин не преминул воспользоваться ситуацией и демагогически заявил: <em>«Зачем же господина Ассанжа в тюрьму упрятали? Это что — демократия? Так что у нас, знаете, в деревне так говорят: чья бы корова мычала, а ваша бы молчала. Вот я хочу нашим американским коллегам послать ответную шайбу»</em>.<br /><h3>Правительства должны бояться людей </h3> <img src="images/secbriefs/authority_h200.jpg" alt=" " hspace="10" vspace="5" width="154" height="200" align="left" />Российский социолог Игорь Эйдман <a href="http://community.livejournal.com/anarchia_ru/972092.html" target="_blank">заявил</a> : <br /> <em>«Ассанж покусился на основу мирового господства собственнических и бюрократических элит. Под угрозой их монополия на информацию, а, значит, "чудо, тайна и авторитет" власти. Ассанж показал гниющие внутренности современного государства. Ничего, вроде бы, такого страшного, никаких сенсационных разоблачений, тайных убийств или лагерей смерти. Вроде, обычная рутина. Депеши и донесения, переписка посольств и Госдепа. Но именно эта рутинность разоблачений «Викиликс» и страшна для государств. Опубликованные им документы показывают: вот она повседневная жизнь власти и в Америке, и в странах, которые она пытается контролировать, типа России - лживая, лицемерная, корыстная, ничтожная. Рабство не может рухнуть в одной стране, оно рухнет только вместе со всем сегодняшним мировым порядком. Новые информационные технологии создают новую социальную реальность. Государства физически не могут больше хранить свои секреты, контролировать информационные потоки. Интернет-революция лишает элиты монополии на информацию, а, значит, возможности манипулировать населением. Это начало конца их власти.»</em>: <br /><br /> Итальянский беллетрист Умберто Эко <a href="http://www.presseurop.eu/en/content/article/414871-not-such-wicked-leaks" target="_blank">в статье</a> , посвящённой «Викиликс», отметил: <em>«Раньше, во времена Оруэлла, любую власть можно было рассматривать как Большого Брата, который следит за каждым движением своих подданных. Оруэлловское пророчество полностью исполнилось, как только власть предержащие смогли отслеживать все телефонные звонки гражданина, любую гостиницу, в которой он останавливался, любую платную дорогу, по которой он проезжал и т.д. и т.п. Гражданин стал абсолютной жертвой пристального взгляда государства. Но когда оказывается, как сейчас, что даже тайные хранилища государственных секретов доступны хакерам, слежка перестаёт работать в одну сторону, и замыкается круг. Государство следит за каждым гражданином, но каждый гражданин, или по крайней мере каждый хакер - самозваный народный мститель - может проникнуть в любую государственную тайну»</em>.<br /><br /> Совсем как в дурацком анекдоте про врача, на которого посмотрела задница. Не только Эко намекает на то, что Ассанж мстит за всё угнетённое человечество. Австралийский издатель Брайс Лоури <a href="http://www.smh.com.au/opinion/politics/julian-assange-is-the-ned-kelly-of-the-digital-age-20101207-18ob0.html" target="_blank">сравнил Ассанжа</a> с благородным разбойником XIX века Недом Келли: <br /> <em>«Австралийский премьер-министр Джулия Гиллард на прошлой неделе назвала Ассанжа "крайне безответственным", а публикацию телеграмм на «Викиликс» "противозаконной". Было ли это безответственным - каждый решает сам. Но какой закон Австралии запрещает её гражданам публиковать американскую дипломатическую переписку на сайте, который располагается в Европе? Не будем забывать, что как и в случае с Келли и угнанной лошадью, кто-то другой "украл" данные. Ассанж просто опубликовал документы».</em><br /><h3>Почему? </h3> <img src="http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:wOHVf0y--5qjuM:http://d.yimg.com/a/p/afp/20100730/capt.photo_1280454344248-1-0.jpg?x=400&y=267&q=85&sig=z2C0J57QqOE6btUObWBHXg--&t=1" alt=" " hspace="10" vspace="5" width="200" height="134" align="right" />Из упоминавшейся выше <a href="http://blogs.theaustralian.news.com.au/mediadiary/index.php/australianmedia/comments/julian1/" target="_blank">колонки</a> Ассанжа в<em>"The Australian</em>": <br /> <em>«Я вырос в маленьком городке в штате Квинсленд, где люди не стеснялись в выражениях. Они не доверяли "большому" правительству, поскольку оно могло стать коррумпированным, если за ним внимательно не следить. Мрачные дни коррупции в правительстве Квинсленда до <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fitzgerald_Inquiry" target="_blank">расследования Фитцджеральда</a> показывают, что происходит, когда политики затыкают СМИ рот, чтобы те не могли говорить правду. Эти вещи я усвоил. «Викиликс» был создан с этими основными ценностями. Идея, придуманная в Австралии, состояла в том, чтобы использовать интернет-технологии по-новому, чтобы рассказывать правду. (...) Демократическим обществам нужны сильные СМИ, и «Викиликс» является частью этих СМИ. СМИ заставляют правительства вести себя честно. «Викиликс» была обнародована неприятная правда о войнах в Ираке и в Афганистане, а также раскрыты новости о корпоративной коррупции»</em>.<br /><br />На самом деле — это нормальная правозащитная парадигма. В <a href="http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,2033771,00.html" target="_blank">интервью</a> журналу <em>Time</em> Ассанж отрицал, что практикует гражданское неповиновение. «Викиликс», по его словам, «старается сделать мир более вежливым и действует против коррумпированных организаций, которые толкают его в противоположном направлении». Он добавил: «У нас нет мишеней, кроме организаций, которые пользуются тайной, чтобы скрыть свое неправедное поведение».<br /><br /> Но при этом собственно акт «слива» конфиденциальной информации Ассанж <a href="http://www.theblaze.com/stories/wikileaks%E2%80%99-founder-motives-explained-anarchism-activistism-and-taking-scalpes/" target="_blank">назвал «анархистским»</a> , отметив, что это делает поддержку подобных источников невозможным для мейнстримовых изданий. <br /><br /> <a href="http://news.infoshop.org/article.php?story=20100821231012865" target="_blank">По словам Джона Пилджера</a> , «Викиликс» выгодно отличается от <em>«господствующего направления журналистики, посвящённого всего лишь записыванию того, что говорит циничная и злонамеренная власть. Это - государственная стенография, а не журналистика. Посмотрите на сайт «Викиликс» и прочитайте документ Министерства обороны, который описывает «угрозу», которую представляет настоящая журналистика»</em>.<br /><br /> Сам Ассанж<a href="http://www.guardian.co.uk/world/blog/2010/dec/03/julian-assange-wikileaks" target="_blank"> говорит</a> : <br /> <em>«Запад монетизировал свои основные отношения власти при помощи сети контрактов, займов, пакетов акций, банковских вкладов и т.д. В подобном окружении слову легко быть "свободным", поскольку изменение политической воли редко ведёт к каким-либо изменениям в этих основных инструментах. Западное слово, как то, что редко оказывает хоть какое-то влияние на власть, свободно в том смысле, в каком свободны барсуки и птицы. В государствах вроде Китая существует вездесущая цензура, поскольку слово ещё обладает властью, а [государственная] власть этого боится. Мы всегда должны смотреть на цензуру как на экономический сигнал, выявляющий потенциальную силу слова в данной юрисдикции. Атаки против нас со стороны США указывают на большую надежду, - на то, что слово достаточно сильно, чтобы разрушить финансовую блокаду»</em>.<br /><br /> <h3>Солдаты классовой войны </h3> Сайт <a href="http://anarkismo.net/article/18220" target="_blank">anarkismo.net</a> стал одним из многих анархистских ресурсов, высказавшихся в поддержку «Викиликс»:<br /> <em>«Учреждения и организации, которые кроят и уродуют мир, редко заинтересованы в прозрачности, и упадок журналистики был благом для власть имущих. У них есть свои "информационные солдаты", но «Викиликс» может нас всех превратить в информационных партизан. Если мы хотим лучше понимать наш мир, если мы хотим сами распоряжаться тем, как мы его понимаем, мы должны поддерживать «Викиликс», мы должны поддерживать разоблачителей, и мы должны найти способы заставить журналистику работать на народ, а не на власть»</em>.<br /><br /> «Викиликс» и другие сетевые технологии, которые позволяют слив конфиденциальной информации, представляют собой удобное орудие в классовой войне. Американский анархист Кевин Карсон <a href="http://news.infoshop.org/article.php?story=20100328011601751" target="_blank">пишет</a> : <br /> <em>«От имеющегося ныне потенциала для саботажа при помощи раскрытия информации и сетевого антикорпоративного сопротивления потребителей и работников просто захватывает дух. Анонимность сетей с возможностью создания записей, сравнительная лёгкость, с которой обозлённые работники могут создавать собственные анонимные сайты (см., например, распространение сайтов типа www.названиефирмысосёт.com), и возможность просто разослать по электронной почте большие объёмы неудобной информации всем, кто, по вашему мнению, может в силу владения этой информацией доставить какое-то неудобство вашему работодателю. Всё, что надо сделать обозлённому работнику, - это держать ухо востро и смотреть в оба, записывать свои наблюдения и сохранять копию всякого потенциально неудобного документа, который ему попадается. И возможностью унизить организацию обладает практически всё, если сравнить официальную счастливую болтовню в служебных записках и пресс-релизах с описаниями того, что менеджеры на самом деле делают (на самом деле это зачастую описано в тех же служебных записках и пресс-релизах), или если сравнить забытую счастливую болтовню полугодовой давности (</em><em>«Океания всегда воевала с Остазией») с тем, что происходит сейчас. Это всё довольно легко собрать в один убийственный текстовой файл. Нетрудно также составить убойный список рассылки: все крупные клиенты, поставщики и отделения вашего нанимателя, общественные и благотворительные организации, с которыми тусуются менеджеры, группы, выступающие за права потребителей и работников, мейнстримовая и альтернативная пресса местного и федерального уровня и т.д. Просто сохраните черновик этого письма с файлом-приложением и списком адресов и нажмите на кнопку "Послать" в день увольнения. Или просто создайте подставной адрес и пошлите это всё анонимно прямо сейчас. В любом случае, поток писем и телефонных звонков поразит кабинеты начальства, словно атомный взрыв»</em>.<br /><br /> Разумеется, это не единственная общественно значимая функция «Викиликс». Например, в 2009 г. содержимое дюжины взломанных нацистских сайтов также стало достоянием общественности благодаря «Викиликс».<br /><br />Московский адвокат Алексей Навальный стал знаменит как борец с «распилами» именно благодаря добытым из недр корпораций и государственных учреждений документам. В Рунете анонимным сливом информации о работодателях занимается и сайт <a href="http://antijob.anho.org/" target="_blank">http://antijob.anho.org/</a> , который сейчас <a href="http://chernysh.livejournal.com/27483.html" target="_blank">подвергается массовой DDoS-атаке</a> фирмы Prime Services, жалобы работников которой он опубликовал. <br /><br /> <h3>Против электронных правительств </h3> Против «Викиликс» ополчились «демократические» страны и капиталистические корпорации. С ними отказываются иметь дело швейцарские банки, интернет-службы Amazon и PayPal, кредитные карты Visa и Mastercard и т.д. Почтовое отделение в Мельбурне, где у Ассанжа абонентский ящик, было <em>внезапно</em> решено закрыть на ремонт. <br /><br /> <img src="http://thesinosaudiblog.files.wordpress.com/2010/12/peter-brookes-cartoon.jpg" alt=" " hspace="10" vspace="5" width="300" height="200" align="left" />Американский интернет-гуру Клэй Ширки <a href="http://www.shirky.com/weblog/2010/12/wikileaks-and-the-long-haul/" target="_blank">отметил</a> : <br /> <em>«Когда власти не могут добиться того, чего они хотят, действуя в рамках законности, действия вне закона не являются правильным ответом. Правильный ответ - они не могут добиться своего. США управляются - или должны управляться - законом, что делает внесудебное преследование «Викиликс» особенно тошнотворным. (...) Важно то, что при демократии существует процесс создания ограничений, и как американскому гражданину, мне тошно видеть, как США пытаются сокращать путь. Лидеры Мьянмы и Беларуси, Таиланда и России </em>(см. цитату Путина выше)<em> теперь могут справедливо сказать нам: "Вы напали на домен «Викиликс», их провайдера и даже лишили своих граждан возможности выразить протест при помощи пожертвований, всё это - без ордера и всё при помощи атак на зарубежные организации, просто потому, что вам не понравился сайт. Если так можно вашему правительству, нам тоже так можно себя вести". (…) Если демократическому правительству можно просто решить выгнать кого-то из Интернета за то, что они сделали что-то, из-за чего нельзя подать в суд на газету, идее о том, что интернет может демократизировать общественную сферу, только что был нанесён смертельный удар»</em>. <br /><br /> В интернет-войну на стороне «Викиликс» включился Анонимус (в данном случае - децентрализованная <a href="http://lurkmore.ru/4chan" target="_blank">онлайн-группа Anonymous, связанная с форумом 4chan</a> : массовым атакам подвергаются Mastercard, PayPal, шведские прокуроры и т.д. Один из участников группы, Coldblood, <a href="http://www.bbc.co.uk/news/technology-11935539" target="_blank">сообщил</a> Би-би-си: <em>«Вебсайты, которые прогибаются перед правительствами, становятся мишенями. У нас, как у организации, всегда была ярко выраженная позиция по поводу цензуры и свободы самовыражения в интернете, и мы всегда использовали любые средства против тех, кто старается её уничтожить. Мы считаем, что дело «Викиликс» стало чем-то большим, чем просто слив документов, это стало театром военных действий, народ против правительства»</em>.<br /><br /> Позднее Coldblood добавил, что компании вроде Visa и Mastercard «поддались давлению правительства. Они говорят, что «Викиликс» нарушила их правила, но они принимают платежи от таких групп, как «Ку-Клукс-Клан»». При участии Anonymous создано более тысячи "зеркал" «Викиликс». Десятки тысяч людей участвуют в DDoS-атаках. «Все понимают, что они незаконны, но считают, что это хорошее дело, и возможный результат оправдает риск», - <a href="http://www.bbc.co.uk/news/technology-11957367" target="_blank">сказал </a> Coldbood.<br /><br /> Разумеется, поддержку «Викиликс» оказали пиратские партии разных стран, в том числе <a href="http://pirate-party.ru/page.php?id=292" target="_blank">России</a> : <br /> <em>«Это борьба за фундаментальные свободы в Интернете. Мы не можем согласиться на попытки государства ограничить свободу слова и печати. Это не борьба с секретами, это борьба с ложью!»</em><br /><br /> <h3>Призвать к ответу наглеца </h3> <img src="http://static.guim.co.uk/sys-images/Admin/BkFill/Default_image_group/2010/11/30/1291148710579/Julian-Assange-WikiLeaks--006.jpg" alt=" " hspace="10" vspace="5" width="200" height="120" align="right" />Викиликс <a href="http://213.251.145.96/about.html" target="_blank">о собственной миссии</a> : <br /> <em>«Возможность с помощью сливов информации принципиального характера призвать к ответу правительства, корпорации и учреждения вполне достаточно демонстируется опытом новейшей истории. Рассмотрение общественностью учреждений, которые иначе не несут ответственности и действуют в тайне, заставляет этих последних задуматься об этических последствиях их действий. Какой чиновник рискнёт заключить тайную, коррумпированную сделку, если общество может о ней узнать? Какой план репрессий будет выполнен, если о нём узнают граждане, не только собственные, но и всего мира? Когда риск позора и разоблачения возрастает, всё оборачивается против заговора, коррупции, эксплуатации и угнетения. Открытое правительство борется с несправедливостью, а не становится его причиной. Открытое правительство разоблачает и уничтожает коррупцию. Открытое управление - это самый эффективный метод продвижения хорошего управления. <br /> Сейчас, когда авторитарные правительства у власти в значительной части мира, когда авторитарные тенденции усиливаются в деятельности демократических правительств, и когда всё больше власти концентрируется у не подотчётных никому корпораций, нужда в открытости и прозрачности велика, как никогда. «Викиликс» заинтересован в раскрытии правды. В отличие от скрытых действий государственных разведывательных служб, в качестве медиа-издательства «Викиликс» опирается на силу открытого факта, чтобы граждане могли и были в силах призвать к ответу внушающие страх и коррумпированные правительства и корпорации. (...) <br /> Авторитарные правительства, учреждения угнетения и коррумпированные корпорации должны подвергаться давлению, не просто со стороны международной дипломатии, законов о свободе информации или даже периодических выборов, но чего-то гораздо более могучего, - совести людей, которые в них работают»</em>.<br /><br /><a href="http://news.infoshop.org/article.php?story=20101205161448286" target="_blank">Подборка новостей и статей</a> о "Викиликс" на американском анархистском сайте <a href="http://news.infoshop.org/article.php?story=20101205161448286" target="_blank">Infoshop.org<br /></a> <a href="http://lb.ua/news/2010/12/06/76729_Kak_Lenin_Trotskiy_i_matros_Mark.html" target="_blank">Предшественники "Викиликс" периода Русской революции</a> <br /> </td>
Powered by
Free Software
, including
Ruby
programming language,
PostgreSQL
database.
Samizdat
engine is free software; you can distribute/modify it under the terms of the GNU
General Public License
version 3 or later.
