Экологи прямого действия и гражданского неповиновения

Содержание

*Их называют радикальными экологами, экстремальными зелеными и даже экотеррористами. Их арестовывают, наказывают штрафами. Их дерзостью восхищаются, наглостью – возмущаются. Но, так или иначе, их акции не обходятся без широкого международного резонанса.*

"А значит, – рассуждают многие из них, – мы влияем на экологическую составляющую общественного сознания, мы формируем ее". Как?

Вообще, большинство радикальных экологов происходят от экологов обычных. От тех людей, которые когда-то озаботились состоянием окружающей среды и пытались бороться за ее сохранение прописанными в законодательствах разных стран действиями: писали жалобы, собирали подписи несогласных с происходящим граждан, получали разрешения на пикеты, митинги и иные публичные действия. Это не имело результата. Поэтому обеспокоенные его отсутствием экологи перешли к действиям, которые либо могут повлиять на результат, либо могут привлечь к проблеме максимальное количество внимания. Внимания других людей. Людей, которые живут и не знают. Или не замечают. Или не стремятся знать и замечать.

Их опыт - это опыт проб и ошибок, арестов и штрафов, риска свободой, здоровьем и риска жизнью. Так уж устроен мир общественного мнения:  чем больше рисков – тем больший резонанс. Кто-то назовет это дерзостью, кто-то – творческим подходом, кто-то – креативом, а кто-то – здравым расчетом.

*Франция: Гринпис.*

Когда в Беларуси вопрос о строительстве Островецкой АЭС еще обсуждался на пресс-конференциях, чиновники любили приводить в пример опыт Франции. Мол, и АЭС у них много, и отношение к ним у французов лояльное, и в безопасности никто не сомневается, согласно опросам.

На самом деле, во Франции против строительства АЭС выступают как минимум активисты Гринпис, которые в течение последних нескольких лет провели четыре схожих между собой акции. Они четырежды  проникли в здания разных АЭС и некоторое время там... жили. Не часы – дни. Для опровержения утверждений чиновников о сверхохраняемости объектов.

Стоит пояснить, что АЭС, в потенциале, может превратиться в угрозу атомного оружия. Поэтому безопасность и охраняемость таких объектов – первостепенный фактор безопасности атомной угрозы.

В заявлении международной организации Гринпис говорится, что активисты стремились таким образом показать уязвимость ядерных объектов во Франции и доказать, что "нет безопасной ядерной энергетики". Власти страны пообещали провести комплексную проверку всех ядерных объектов и закрыть те из них, которые не соответствуют современным нормам безопасности. "Выходка, конечно, безответственная. Однако, соответствующие выводы все же сделать придется" – заявил один из ближайших советников президента Франции Николя Саркози Анри Гэно.

*Польша: Дорога Варшава-Таллинн*

Протестующие против вырубки деревьев в рамках строительства новой дороги "зеленые" залезали на подлежащие вырубке деревья и оставались там. Так они протестовали против планов начать строительство обводной ветки автомагистрали "Via Baltica", которая должна соединить Таллин с Варшавой. В качестве одной из мер, "зеленые" выкупили участок земли, по которой должна пройти автотрасса.

Кроме того, люди приковывали себя к деревьям. Резонанс был широкий, проводились общественные слушания, привлекались эксперты Еврокомиссии.

Итог: дорога строится. С учетом всех мнений и на фоне широчайшего общественного обсуждения. Перевесили, в первую очередь, экономические доводы.

*Польша: Продукты ГМО*

Весной этого  года возле здания канцелярии Премьер-министра в Варшаве экологи организовали необычную акцию протеста против выращивания ГМ-культур. Они били в огромный барабан.

Представители протестующей стороны передали правительству соответствующую петицию с подписями 40 тысяч человек.

Сорт кукурузы MON810, разработанный компанией Monsanto, был разрешен для промышленного выращивания в ЕС в 1998 году, но ряд стран – Австрия, Венгрия, Греция, Франция, Люксембург, Болгария и Германия – запретили оборот этой культуры на своих территориях.

Министерство охраны окружающей среды Польши отреагировало на барабанный бой протестующих и назначило встречу с представителями «зеленого» движения для обсуждения судьбы ГМ-культур.

Годом раньше, президент Польши Бронислав Комаровски раскритиковал поправки в закон о семеноводстве. Поправки позволят распространять в стране трансгенные растения, что противоречит действующему законодательству.

Комаровски назвал положения о ГМО "примером плохого и безответственного законодательства", пишет "Gazeta Wyborcza". Большинство экспертов, принимавших участие в обсуждении закона, утверждают, что ГМО не вызывают риска для здоровья. Однако, польские фермеры категорически против легализации генно-модифицированных продуктов. Во-первых, у них дурная репутация, а во-вторых, практически во всём Евросоюзе такие продукты запрещены. Кроме того, сами фермеры могут потерять доход, так как торговлю генно-модифицированной продукцией поправки разрешают лишь крупным компаниям.

Итога пока нет. Прислушиваются к общественному мнению.

*Украина: Шипы как защита парков*

Несколько лет назад в Киеве, Харькове и других годах одновременно и, на первый взгляд, хаотично осуществляли шипование парков. Шипование – это когда под определенным углом в деревья вгоняются длинные (15-20 сантиметров) гвозди таким образом, чтобы, при попытке спиливания, пила ломалась о них.

Большинство радикальных экологов считает необходимым оставить на деревьях предупреждение: "Осторожно, зашиповано". Так как, теоретически, сломавшаяся пила может повредить тому, кто ее держит в руках. Есть те, кто не считает нужным оставлять предупреждения, так как считает вырубку незаконной.

Итог: некоторые парки спасены. Другие, вместе с гвоздями в стволах, выкорчеваны экскаваторами. Многие экологи из тех, кто раньше шиповал деревья в парках, сменили область эко-активизма. Мол, вырубка была продиктована коррупцией, а победить коррупцию гвоздями невозможно. Есть менее коррумпированные сферы экологии. Туда и направили свои усилия.

*Япония: Дельфины*

Термин «гражданское неповиновение» чаще используется в политике. Но экология – часть политики каждой страны.  И потому акции гражданского неповиновения являются неотъемлемой деятельностбю радикальных экологов.

32 года назад американский активист Гринпис Декстер Кэйт хотел помочь дельфинам. В то время, японцы были очень озабочены падением уловов рыбы и кальмаров и считали, что причина тому - дельфины, а не загрязнение прибрежных вод и чрезмерная эксплуатация морских ресурсов, как утверждали экологи. Очень напрашиваются параллели с беларусскими бакланами по близости с рыбохозяйством и обрезанные им клювы: есть мнения, что так с бакланами обошлись конкуренты по ловле рыбы.

Дельфинов сотнями вылавливали сетями, потрошили их живьем и рубили на мелкие куски, чтобы использовать затем в качестве удобрения и корма для свиней. Японское правительство всячески поощряло этот антигуманный промысел и даже выплачивало вознаграждение за каждого убитого дельфина. Декстер Кэйт оказался однажды свидетелем варварского уничтожения более тысячи дельфинов одновременно, и это событие послужило первым толчком к его протесту. Рано утром 28 февраля 1980 года, находясь в надувной лодке, он подплыл к сетям у островка Тацуношима, развязал часть веревок и разрезал одну из них, чтобы выпустить около 300 дельфинов. Вскоре, к сетям вернулись рыбаки. "Они были злы, но не агрессивны, - вспоминал Декстер Кэйт. – Они, в конце концов, поняли, что я действовал, исходя из моральной точки зрения. Просто они не понимали самой этой точки зрения".

Декстера Кэйта обвинили в совершении уголовного преступления и отказались выдать под залог на поруки. Он пробыл под арестом три месяца, после чего был приговорен к шести месяцам условного заключения и выслан из Японии.

*Япония: Киты*

Американка Пэтти Хатчинсон подплыла на надувной лодке к японскому китобойному судну, взобралась на борт и, раздав членам экипажа листовки Гринпис, приковалась цепями к гарпунной пушке с помощью двух навесных замков, выбросив ключи в море. В результате, судно было вынуждено вернуться в порт и прекратить промысел китов в разгар сезона. Петти Хатчинсон была арестована, но вскоре освобождена.

...

Есть мнение, что экоанархисты или радикальные экологи действуют вне закона. Зачастую это так. Поскольку так называемый экосаботаж (закупоривание труб, ведущих стоки промышленных предприятий в реки и другие водоемы, поломка техники, предназначенной для уничтожения природы и так далее), редко можно отнести к разряду законных действий. Но логика анархоэкологов вполне понятна: почему не действует законодательство природоохраны? Почему не выполняются узаконенные алгоритмы защиты прав граждан на безопасную окружающую среду? Почему закон позволяет себя обходить и действовать вопреки интересам окружающей среды, что равнозначно нарушениям этих законов? И почему бы, раз законодательство так творчески подходит к трактовке своих положений, не воспринять экосаботаж просто как творческий подход граждан к защите своих прав?

"Источник":http://greenbelarus.info/2011-01-13-01-30-54/item/2775-ekologi-pryamogo-dejstviya-i-grazhdanskogo-nepovinoveniya

Powered by Free Software, including Ruby programming language, PostgreSQL database. Samizdat engine is free software; you can distribute/modify it under the terms of the GNU General Public License version 3 or later.