Встреча коллектива белорусской индимедии

Содержание

bq. ??Посты от Гостей уже один раз отключались??

Это была экстренная и временная мера. На этот раз вала провокаций не видно, да и из протокола вовсе не очевидно, обсуждалась ли временная мера или постоянный запрет.

bq. ??Отличие гостевого пользователя от зарегистрированного - только имя регистрации...??

Формально верно, но на деле зарегистрированное имя - полноценная виртуальная личность. До тех пор, пока у владельца этой личности не своровали или не отобрали пароль, можно рассчитывать на то, что все публикации этой личности исходят из одного источника. В то время как гость, как бы он не подписывался или не обозначался, - всегда заведомо неизвестно кто.

bq. ??нумеровать ОТВЕТЫ В ТЕМЕ??

Путаницы от этого меньше не станет - ответ может быть скрыт или иным способом отмодерирован, ссылки на него при этом прокиснут и нумерация поплывёт (чтобы она не плыла, надо вводить полноценную альтернативную нумерацию сообщений в дополнение к основной, что уж совсем не соответствует масштабам проблемы).

Почему бы вместо этого не цитировать сообщение, на которое отвечаешь? Всё равно ведь, когда отвечаешь гостю, отвечаешь исключительно сообщению, а никак не личности.

bq. ??Потрудитесь прочитать до конца текст отчёта (...) Поскольку Вас очень озаботила повестка дня...??

Большинство вопросов, обсуждавшихся на встрече, касается всего коллектива, а не только собиравшейся закрытой группы (кстати, в этом смысле заголовок неточен, см. "пп. 3.2 и 3.3":1181#p3). Не вижу причин, почему члены коллектива, не имевшие возможности участвовать в этой встрече, не могут высказать своё мнение по этим вопросам в режиме открытого обсуждения.

Часть вопросов повестки и решений по ним у меня никаких возражений не вызывает, но факт постановки вопросов по анонимным пользователям и машинным переводам говорит о том, что на встрече присутствовали люди, не до конца понимающие суть и принципы Индимедии. Сейчас их предложения были отклонены, но что будет с этим проектом если таких людей окажется большинство?

Более насущные вопросы тоже могу предложить. У движка сайте есть достаточно куда более важных слабых мест и недостающих возможностей. Например, "проблема с картинками":7243 или "защита от спама":3249. Когда "опять начнётся" и кое-кто захочет положить или хотя бы засрать этот сайт, неудобства в переписке с гостевыми пользователями отойдут на далеко не третий план. Почему бы не прикрутить к движку хотя бы captcha?

Или вот: почему все пользователи, толпами валившие сюда в марте, ушли на ЖЖ? Что можно сделать, чтобы к тому моменту, как в русском секторе ЖЖ начнётся политическая цензура, те же люди захотели вернуться сюда, а не создавать свой собственный надцатый клон ЖЖ?

Powered by Free Software, including Ruby programming language, PostgreSQL database. Samizdat engine is free software; you can distribute/modify it under the terms of the GNU General Public License version 3 or later.