Индимедия, web2.0 и все-все-все

Содержание

Изложенное ниже -- наброски, родившиеся в осмыслении того, как могла бы работать индимедия, чтобы быть лучше.

Лучше -- это значит достигать целей по преобразованию общества, в котором мы живем, давая ему удобные для использования инструменты анархического сотрудничества. Давая ему возможность построения информационного контекста, свободного от манипуляций и доминирования.

Индимедия для меня лично нисколько не ценна как площадка для пропаганды анархистского идеологического бренда ("анархопропаганда" -- это ИМХО маразматический пережиток прошлого, попытка поднять людей на борьбу с частными проявлениями авторитарного общества при помощи инструментов, порожденных его сущностью). Индимедия интересна мне как инструмент анархического взаимодействия людей в создании новостей и обмене мнениями.

Для опоры в дальнейшей дискуссии обозначу важные плюсы индимедии, отличающие ее от традиционных медиа:

# Новость неотделима от ее обсуждения
# Никто (включая автора новости) не может претендовать на доминирующую точку зрения
# Каждый может стать автором, критиком и читателем, и переключаться между этими ролями каким угодно образом
# Информация не является частной собственностью

Все эти вещи были внове в 1999 году, когда начиналась индимедия. Когда только начинался переход движения свободного ПО в его нынешний масштаб. Когда корпоративные медиа были представлены исключительно в классической форме -- редакций, навязывающих свою точку зрения читателям.

С тех пор сменилось многое. Пришла эпоха "web2.0" -- IT-рынок на очередном витке ассимилировал многое, рожденное хакерской и активистской культурой. Web2.0 -- это контент, генерируемый пользователями, это пользователь, свободно фильтрующий информацию и манипулирующий ею.  Вроде бы все столь знакомое с 1999 года - только еще эргономичнее, быстрее и красивее.

Это был бы почти рай для любого анархиста  -- за одним вычетом.

Web 2.0 -- это платформы, контролируемые корпорациями, поле боя для белозубых геббельсов "партизанского маркетинга", и резонатор для адаптивной контекстной рекламы. Это громадный коллектор, где пользователь имеет свободу классификации информации -- а корпорация имеет гораздо большую свободу для коллекционирования и классификации пользователей. И проблема тут не в детских страшилках о "Больщом брате" -- а в том что сама система Web2.0, как передовой локомотив рынка, имеет вполне четкую, и увы, единственную цель -- повышение прибылей. Все остальное -- вторично. 
*Все остальное -- средство.* 
Последнюю фразу прочесть еще раз.

bq. 
_Это касается не только web2.0 -- всей современной экономической системы в целом. Современный рынок -- не божество, а первая построенная человечеством устойчивая, самовоспроизводящаяся система искуственного интеллекта._

bq. 
_Она управляет обществом, подчиняется прекрасно отлаженным самомодифицирующимся законам  - вот только аксиоматика, заложенная в этот механизм построившим его обществом, весьма примитивна. "Прибыль - есть благо". С этим единственным программным тезисом первая модель системы успешно проработала несколько столетий -- и имеет шанс остаться единственной моделью, ограничив примитивным законом прибыльности сам создавший ее общественный разум._

bq. 
_Если сто лет назад система общественных отношений могла обратить в прибыль лишь наши тела, то с освоением нематериальных продуктов источниками прибыли становятся и души._

И значит -- безликий рыночный механизм (ушами, глазами и зубами которого являются те самые "партизанские маркетологи") не даст развиться ни одной инициативе, которая не может так или иначе быть  использована в маркетинговых исследованиях и стать объектом рекламных воздействий.  Для нее просто не будет питательной среды  в этом, казалось бы таком разнообразном мире коллективного творчества. В то же время котел "web2.0" будет неумолимо аккумулировать творческую энергию, стремление к общению  -- стремясь эмоционально высосать до капли общество, превратить 100% его творческой энергии в топливо для повышения оборотов потребления.

Что делать в этой ситуации? Взять в руки мегафон и призвать людей отказаться от высасывающего их медиа-пространства? Бойкотировать макдональдсы? Наивные нанайские мальчики.

Общество развивается естественным путем. Каждый из нас хочет быть лучше. Каждый из нас стремится к добру и сотрудничеству. Большинство из нас не является сверхчеловеком или аскетом, и гораздо чаще, чем могло бы показаться, мы делаем выбор в сторону наименьшего сопротивления.

Какое это имеет отношение к Индимедии? Самое простое!

Если ты хочешь чтобы индимедия влияла на общество -- сделай так, чтобы общественно важные дискуссии проходили на индимедии. А уж насколько их результат будет удовлетворять тебя -- зависит исключительно от способностей тебя и твоих собеседников убеждать и слушать. И от того, насколько реально участники вообще оценивают потребности общества.

Если ты хочешь, чтобы общественно важные дискуссии проходили на индимедии -- сделай так, чтобы людям было удобно и интересно вести на индимедии _любые_ дискуссии. Потому что крайне малый круг аскетов будет менять круг/стиль общения только чтобы обсудить отдельно взятый "специфичный для индимедии" вопрос.

Если ты хочешь чтобы людям стало интересно на индимедии -- не затаскивай людей на ресурс силой или обманом. Сделай его интереснее, наполни его материалами, интересными тебе и другим -- и избавься от собственных идеологических тараканов, навязывающих тебе однообразный унылый стиль изложения. Твори, а не выполняй "идеологическую задачу"!

И наконец -- если ты хочешь, чтобы людям понравился способ общения через индимедию, помогай в доводке движка до того уровня, который позволит большинству пользователей (включая нетехнических) чувствовать себя максимально комфортно при работе с информацией Индимедии.

_P.S. А идеи по доводке движка я выскажу в следующей заметке, в качестве предисловия к которой и был изначально задуман этот текст... :)_

Powered by Free Software, including Ruby programming language, PostgreSQL database. Samizdat engine is free software; you can distribute/modify it under the terms of the GNU General Public License version 3 or later.