тогда вам ответный вопрос для чего по просторам республики ходят люди и раздают желтые бумажки с призывом "Создавайте медиа!"

там в этих агитках много рекламного текста но вот что интересно предлагается поведать миру о своих акциях, с материалами о которых люди безрезультатно пробовали пробиться в СМИ.

Но в рекламе не говорится о том, что это проект для либертарных активистов. там пишется, что "это сеть протетстной информации"

слишком расплывчатый термин протестовать можно против чего угодно и как угодно протест - это необязательно "Долой!" или "Мочи!" есть другие формы более, что ли, изощренные... или как лучше сказать в общем они другие просто и все

Вы пишите: "Что же касается партий и андеграундных групп, то разница между ними есть и весьма существенная. Партии—это группы, целью которых является приход к власти. На этот приход к власти у них как правило есть денежные ресурсы. Эти денежные ресурсы в том числе могут тратиться на партийные интернет-сайты, печатные органы".

А что ваши активисты не мечтают о приходе к власти? Ленин начинал с посещения малоизвестного кружка...

Просто ваше движение еще в зачаточном состоянии но оно уже начало пропаганду своих идей через Индимедиа у вас складывается определенная тусовка, завязываются контакты...

Но самое главное не в этом. Индимедиа - это не медиа, то есть не СМИ. Это, как правильно замечено в желтой листовке (ЖЛ), медиа-карнавал.

Вы хотите стереть границы между журналистом и репортажем (так говорят в ЖЛ). Это очень неясный художественный образ. Такая формулировка хороша для литературного произведения. Как программа к действию или описание проекта она не годится. ведь сами подумайте: как выглядит гибрид телеведущего и его репортажа? это не жизнь, а фантастический роман наверное, он получился бы занятным но вы же не в романе живете а в реальности

кто вообще автор ЖЛ? познакомьте меня с ним пусть пишет на 155155@tut.by

Вы писали: "Потому что конечная инстанция—пользователи, которые правду видят".

видят, но каждый по-своему а кроме этого, как я могу видеть правду или неправду в сообщении об акции в другом городе, на которой я не был?

свежий пример обмана через Инет после Европейского марша (кстати, почему нет оперативных репортажей о нем) в инете писали, что в одном месте колонне 14 октября преградил дорогу спецназ это было опровергнуто в БелГазете автора статьи можно найти, у газеты есть конкретное руководство и т.д. газета не государственная собственники ее находятся за пределами РБ Европейский марш им нет смысла освещать необъективно что-что они могут исказить, но не этот марш им это просто ни к чему но в любом случае они не анонимные репортажи дают а вот проекты типа вашего - это часто анонимные репортажи можно насочинять что хочешь отвественности нет

поэтому можно сто комментариев к новости написать, а ваш оппонент сомжет изворачиваться, продолжая вранье

Вы писали: "А не безликий закон, принятый меньшинством, и возведенный в ранг абсолюта. Да, это дико звучит, для людей, привыкших верить в государство. И приученных государством воспринимать слово “анархизм” как жупел. Но это работает здесь и сейчас. Осмыслите схему и вы поймете это. Если не поймете—то верить и подчиняться никто не принуждает. Просто мы это сделали и это работает."

Может и меньшинством. Иногда это тупое большинство. Лично я в любом случае не возвожу закон в абсолют. Но у человека любого должны быть четки принципы. По крайней мере он должен их сформировать ну не к 18 годам, но к такому возрасту своего... как бы созревания как личности

так вот государству такие принцыпы тоже нужны иначе будет бардак полный джунгли будут

вот у нас многие власть как раз и не любит, что она законы принимает, а потом само же их попирает вот в чем штука

а вы хотите вообще жить странно то вы на дисклаймер ссылаетесь то у вас свобода полная сегодня я в военной форме иду строем, а завтра мне вдруг устав не нравится за какой-то пункт и я без трусов бегаю по плацу потом снова в форме

это следование сиюминутным страстишкам, желаниям человек должен быть хозяином самого себя а не желе каким-то расплывающимся

в этом и есть свобода действий, выбора и т.д.

Вы писали: "В том же маловероятном случае, если модератор будет спекулировать и бесчинствовать, то пользователи будут апеллировать не к государству, суду и власти, которых на этой виртуальной территории нет. Они просто изберут новых модераторов, которые окажутся в состоянии скомпенсировать вклад взбесившегося коллеги. А если не смогут пользователи сделать и этого—то ресурс умрёт заслуженной смертью. А недовольные пользователи создадут другой, без бешеных модераторов".

Интеренета раньше не было, но что-то подобное, о чем вы говорите, в политическом андеграунде уже происходило в разное время в разных местах

НО!!!!!

рано или поздно все равно любая анархистская инициатива должна вылиться в создание партий с четкими целями а на этом пути участников тусовки расходятся вспомните Гитлера и баварские кабачки, где из разношерстных сборищ рождались партии сегодняшние друзья завтра становились врагами

Так что ваш проект это катализатор для создание партий причем определенного толка, согласитесь а партий вообще вы должны это открыто заявлять уже в ЖЛ

Благодарю за внимание