В предыдущих статьях я высказывался по поводу различных теоретических и практических аспектов состояния современной цивилизации, её идеологических течений (преимущественно левого толка), морали, религии и культуры. В этих статьях я часто использовал термин аномия, так как он наиболее соответствует современному состоянию общества. В разных странах, ситуация, конечна, разная. Где-то аномия сдерживается религиозными и культурными факторами, несмотря на то, что экономические условия соответствуют именно этому состоянию. Где-то, наоборот, при упадке морали, экономическое благополучие сдерживает наступление аномии. Где-то, и именно к этой группе стран, относится наша страна, аномические тенденции в обществе развиваются невиданными темпами. И это требует обсуждения, так как от определения этой проблемы и прогнозирования её дальнейшего развития, зависит и политическая деятельность, в частности её методы.

Аномия – это состояние общества, для которого характерно отсутствие общей системы моральных ценностей или невозможность их достижения законными путями. Соответственно этому состоянию свойственно неуважение законов и рост преступности. Рост преступности связан с попытками достижения установленных обществом ценностей любой ценой. Те же, кто разочаровался достичь этих ценностей, впадают в другие следствия аномии – пьянство и наркоманию. Подобное объяснение аномии дал социолог Роберт Мертон.

Само понятие было введено ещё в 19 веке Эмилем Дюркгеймом. Бурное развитие теоретических разработок этого явления велось на протяжении 20 века в социологии, криминалистике и психологии. Социолог Роберт Мертон предложил объяснение причин аномии, которое наиболее применимо к современной цивилизации, хотя и не исчерпывает всех нюансов данной проблемы.

Глядя на современное белорусское (и тем более, российское) общество, можно с большой долей уверенности, констатировать те же причины. Материальные ценности являются в нашем обществе не просто главными, а по сути единственными, которым присущ статус всеобщности. Это всё и определяет. В предыдущих статьях я много писал об ошибочных и устаревших, по моему мнению, догмах левой идеологии, но я не сказал о ещё одной причине, по которой эти идеи не находят поддержки. Левая идеология отвергает потребительские ценности, в то время как большинство только к ним и стремится. Я не призываю пропагандировать потребительскую идеологию, ибо это тупик, но обозначенная проблема остаётся. Национальная идея, в данном случае, также не сможет решить проблемы аномии, так она тесно связана с прошлым и слабо с настоящим, да и с потребительскими ценностями у неё тоже противоречия.

Криминализация нашего общества на лицо, как говорится в песне «здесь тоже бандит уважаем и крут», на лицо и алкоголизм, и наркомания. Последствия этих тенденций для общества однозначны – крах и вымирание населения. Главный фактор криминализации – низкий материальный уровень жизни общества. В сочетании с отсутствием моральных ограничений для преступной деятельности, получается двойной эффект, усугубляющий такое положение. При этом не следует сбрасывать со счетов имущественное неравенство. Я писал об ошибочности классовой борьбы, о разнородном составе буржуазии, о разнородном составе пролетариата, который не является единой политической силой. В теории всё так, но на практике есть свои нюансы. Основная масса населения не изучает теорий, она просто смотрит на улицу, и видит, что в мусорках роются бомжи, а мимо проносятся шестисотые мерседесы. Сравнивая себя с теми и другими, большинство понимает, что по доходам они ближе к бомжам. И естественно это не может не злить. Пропаганда классовой борьбы только ведёт к нарастанию такой зависти и злобы. К тому же большинство людей, в случае революционной ситуации, не станет разбирать, откуда у того или иного «буржуа» деньги, заработаны они в бизнесе или получены, благодаря должности и взяткам. Для народа это не важно, он просто будет грабить. Главный способ сопротивления любой власти – удар по её доходам. Демонстрации или убийства чиновников, несмотря на коренные различия, имеют одно сходство – они не наносят ущерба самой системе. Людской ресурс в тоталитарном обществе никогда особо не ценился. А вот удар «по карману» заставляет понервничать. Мирный способ экономической борьбы (гандизм) – редкость, он вряд ли возможен в стране с потребительскими ценностями, а вот опыт ИРА по взрыву банков вполне. И в связи с этим снова хочу вернуться к теме «разнообразия» буржуазии. Если мы проповедуем идеи свободы, на которых хотим создать новое общество, то одним из главных принципов нашей деятельности и наших идей, должен быть принцип справедливости. Уничтожение людей (или хотя бы лишение собственности) только по уровню дохода никак нельзя назвать справедливым. Как я уже говорил, бизнесмены, менеджеры, посредники и торговцы, все они создают в рамках существующей системы полезный продукт. Распределение доходов в рамках этой системы прерогатива рыночных законов. Реорганизация общества возможна только путём реформ и агитации. Революционным путём изменить можно только политический режим, а не систему. Грабежами не изменить ни систему, ни режим, можно только изменить «лица» богатых и бедных, тип связей между ними останется прежним. А вот ударив по карману чиновников, коих среди нашей «буржуазии», кстати, подавляющее большинство, можно сильно подкосить режим, ведь их деньги это деньги режима.

Подобный сценарий может показаться фантастическим. Тем более в стране, которая всюду возвещает о стабильности своей системы. Так оно и есть, на данный момент, но не по причине стабильности, а по причине не готовности народа действовать. Причины этого в эффективной пропаганде властей, относительно приемлемом уровне жизни, и скрытой коррупции. Если в России повсеместное взяточничество процесс «естественный» и никто этого не скрывает, то у нас пытаются показать, что этого нет. На самом деле, у нас другие формы коррупции, основная из которых – «кумовство». Практически в любой фирме, в том числе и в частных, на небольшое количество работников приходится такое же количество дармоедов – «своих», родственников и друзей. Скрытый вид коррупции снимает лишний раздражитель населения. К тому же это закрепляется всё той же системой пропаганды, которая говорит только о процветании и ни слова о проблемах. Телевидение (а у нас оно только государственное), обладает громадными возможностями зомбирования, добиваясь требуемого эффекта уже больше, чем десятилетие.

Но это видимость, показуха, а следует помнить о реальности. Наша экономическая система в тяжелейшем кризисе. В стране почти нет прибыльных крупных предприятий. До недавнего времени таких насчитывалось три – БМЗ и нефтеперерабатывающие в Мозыре и Новополоцке. Все остальные живут на дотациях из госбюджета. Сельское хозяйство также в кризисе и живёт на дотации (посмотрите на качество хлеба, который продают в магазинах). Готовится монополизация торговли, с уничтожением класса предпринимателей. Как следствие, резкий скачок безработицы. Откуда же деньги у властей? Транзит российской нефти – легальные доходы. Кроме того, торговля российским и белорусским оружием (а возможно и наркотиками), приносит нелегальные доходы лично в карман президента. В целях сохранения своей власти, он может их использовать, чтобы заткнуть «дыры в бюджете». Но всё равно, всё это временно. Кризис углубляется быстрыми темпами. Пусть у властей хватит средств ещё на пять или, даже, десять лет, а что потом? Представьте, в каком состоянии будет страна через эти десять лет. Во сколько раз будет увеличен разрыв между богатыми и бедными. И когда закроются все дотационные заводы, без средств к существованию окажутся сотни тысяч людей, сложится та самая объективная революционная ситуация. Захочешь есть, будешь грабить. Истина, с которой сложно поспорить. Именно в форме погромов и грабежей будет происходить та революция, революция населения на грани голода. Именно тогда и нужно будет думать о выборе методов и идей, которые могли бы остановить хаос и начать восстановление страны и её выход из кризиса. Многие возвестят о возможности превратить революцию капиталистическую в революцию социальную, но привести страну смогут только к новой диктатуре и нищете. О причинах только такого варианта развития «социальной» революции, я писал в предыдущих статьях.

Относительно подхода к любым идеям и теориям со стороны простого человека, хочу сказать, что эти грабежи станут единственным способом выжить для бедных людей, а значит нельзя относиться к ним только негативно. К тому же, в случае реальной монополизации бизнеса, богатыми останутся только поддерживающие власть и приближённые к ней. Жалеть их нам не приходится, и не престало.

В качестве заключения. В одной анархистской газете, читал заметку человека из российской провинции. Он отметил, что в некоторых регионах России уже созрели условия для подобного восстания. У нас происходит бурный рост преступности, о котором молчат власти. Но некоторые факты говорят об этом слишком явно. В последние годы, суды всё чаще дают срок «из двух частей», половину человек сидит в зоне, половину проводит на свободе с испытательным сроком. Чем это объяснить, кроме как переполненностью тюрем, а значит, ростом преступности? И второй факт. У нас в городе, по слухам, собираются расширять СИЗО, надстраивая новые этажи. Так долго ли осталось до восстания низов? Заметьте, что всё это следствие государственной политики, усугубляемое объективными тенденциями аномии.

Я не призываю к грабежам. Более того, они только углубят кризис, так как могут стать причиной гражданской войны (те, кого будут грабить, станут защищать своё имущество). Данная деятельность не приведёт к выходу страны из кризиса, а только усугубит его. И для того, чтобы этого не произошло, проблемы нужно решать сейчас.