Прочитал ещё раз, ничего нового не увидел. Всё что я вижу – что в начале дискуссии вы попытались уговорить анархистов считать себя левыми (без особого успеха), затем хотя бы чувствовать солидарность с ними на примитивном уровне “наших бьют” (и опять неубедительно). Вы чего-то добиваетесь или так, флейм поддерживаете?

воевал вместе с троцкистами из ПОУМ и при этом не ставил их на одну доску с франкистами

Видимо потому, что он их не считал левыми. Вот как Оруэлл пишет о левых в “Вспоминая войну в Испании”: “впоследствии левая интеллигенция по большей части столь же резко меняла свою позицию, и не один раз”, “жалкий фарс левой политики” и т.п. И нигде во всём эссе он не называет левыми тех, с кем он вместе воевал, более того, он обращает особое внимание на то, что на войне им всем было не до политики, там стреляли и дохли в окопах от голода и болезней, в то время как левые всей Евпропы своим бездействием помогали Франко эту войну выиграть.

никто не предлагает либертариям называться “левыми”. сказано же было – “антиавторитарные левые”

Никто не возражает против “антиавторитарных”, мы возражаем против “левых”.

Но если мы только против власти, но не против капитализма ( к чему , прямо или косвенно, но ведет отказ от леворадикальной самоидентификации)

Чего??! Не ведёт никаким боком, у левых нет монополии на анти-капитализм. Более того, не все левые вообще анти-капиталисты, взять хотя бы современных социал-демократов.