Настроить, Войти
Снимут ли Наумова?
автор гость, дата 2008-03-13 00:26, журнал модерации, исходное сообщение, комментариев: 3

Как можно такое спланировать?

Спланировать на 100% -- невозможно. Использовать удачный момент -- запросто. По комментам в минск-бае можно понять что подобную практику ГАИ использовали и до сих пор, просто ДТП не было.

В другой ситуации пятерым пострадавшим запросто заткнули бы рот, и уж точно не дали бы довести дело до контактов со Стремковской, раздачи интервью и подготовки материала. Но здесь нужен был косяк. И он нашелся.

Не было бы гаевого ДТП -- были бы менты, забившие до полусмерти бомжа или что-нибудь подобное. Косяков у ментов -- море, и мораль реально ниже плинтуса.

На худой конец, неделю назад уже была показательная история -- накануне или сразу после Дня Ментов бухие милиционеры в штатском с матом и рукоприкладством учинили погром в офисе гомельского НГО, приговаривая "хуй ложили на вашу законность"... и забыв удалить фотографа. Кому-то это еще кажется совпадением?

Что это может обозначать?

Это может обозначать отставку Наумова по всем канонам лукашистской пропаганды (добрый батька, защищающий бесправный народ от зарвавшихся чиновников). Особенно шансы Наумова на отставку растут на фоне редкостной бредовости оправданий его подчиненнных в стиле "черное это белое".

Если кто-то сомневается, что власть сдаст своего -- можно вспомнить как восемь лет назад в очень похожей ситуации полетел Сиваков. Формально ему вменили жесткий беспредел, устроенный на Дне Воли (когда бравые ребятушки перевели центр города на полувоенное положение, арестовывали журналистов, выгнали на улицы БТРы и свезли 2000 граждан в ангары на улице Маяковского). На самом деле причина была в разборках лукашистских кланов, расследовании гибели Захаренко с Гончаром и "укреплении рядов" накануне президентских выборов. Но об этом мы узнали уже потом....

Кому сейчас выгодна отставка Наумова?

Как ни странно -- администрации Лукашенко. Для Евросоюза, с которым активно идет игра в поцелуи, Наумов -- фигура символическая, почти одного ранга с Шейманом и Павличенко. Цепной пес режима, замешан в исчезновениях политиков и т.п...Его "принесение в жертву" могут попытаться продать Евросоюзу взамен выпуска на волю Козулина.

А с точки зрения кадровой политики Лукашенко - столько на одном посту и подавно не живут, при любых заслугах.

Анализировать же интересы "конкурирующих кланов" (КГБ, Совбез и прочие кодлы) даже смысла нет, ибо темна вода во облацех. Однако из общих соображений понятно, что эти товарищи удобной ситуации не упустят, и всегда готовы поддать ускоряющего пинка конкурирующим ведомствам...

Что может означать это все для граждан?

Очередной "ператрах" власти (ментам дали по носу, чтоб не зазнавались после прошлогоднего "мочилова" КГБ), продолжение игры в поцелуи с Евросоюзом... и то, что Лукашенко расслабляться не собирается, а готовится к очередной решающей битве за власть. Что он таковой битвой считает -- парламентские выборы, скачок цен за газ, запуск спутника "Белка" -- это ему видней. А мы за недостатком информации для дальнейшей разминки мозгов удаляемся пить пиво...

С уважением, Ассоциация Анонимных Аналитиков

Комментарии
  • автор гость, дата 2008-03-13 17:15, ссылка

    Один вопрос. Почему Лукашенко просто не может сам, без всякой ебли мозгов, спокойно взять и снять Наумова, что он неоднократно проделывал с другими чиновниками. Почему??? Если бы он хотел его снять, снял бы спокойно, и никакие спектакли не понадобились бы. Поэтому ваша версия с хитроумными заговорами мне кажется не очень правдоподобной.

  • автор гость, дата 2008-03-13 17:19, ссылка

    Хотя бы потому что когда добрый царь снимает чиновника, то всегда снимает за что-то. Всегда.

    Плюс Сам мог еще не принять 100% решения, а вот на активное подталкивание его к такому решению со стороны окружения ситуация действительно похожа.