ммм, атакован – это как, интересно? Это теперь будут в темных подворотнях мочить художников, да? пиздец))) нет, определенно есть здравый смысл в этих словах, и нефиговый. хотя бы потому, что художественная среда как никакая другая эгоцентрична и, зачастую, по уши в снобизме. «современное искусство и продвинутая культура – авангард скармливания говна народу и одомашнивание бунтарских порывов, нас от этого поносит! Такой хни и пца даже в помойных ямах лепрозориев 18го века не отыскать! diy и активистские субкультуры используются бдями искусства сособенно яро – чем же лучше заполнить свое портфолио как не революционными перфомансами и акциями? Мы видели как этими бдями становились diy активисты, что же может быть лучшим залогом продаваемасти как не скармливание говна критично настроенной молодежи?» - еще из зина вся проблема, видимо, в маниакальном желании выразить "свое тонкое душевное устройство" и невозможности трезво оценить происходящую ситуацию)) но, блин, несмотря на то, что здесь четко описаны признаки, по которым "можно распознать художника", неизбежно появляется желание все обобщить, идти от частного к целому, проводить какие-то параллели, похожие на способы пропаганды в сми (типа каждый, кто делает журнал, НЕПРЕМЕННО занимается этим из-за стремления заслужить какой-то статус) и поносить каждого, кто занимается любым действием, отличным от ... мм.. хз, серийного производства деталей на станке, например.