Поясняю для студента-энергетика:
1. По поводу “удешевления”. Цитирую студента: “глупо отрицать вообще факт экономичности АЭС”
Вы не зря опустили первые пункты критикуемого вами заявления. Большинство издержек использования атомной энергии переносятся на будущие поколения. И прежде всего, издержки связанные с безопасностью. Прикиньте, сколько стоил бы киловатт, выработанный на АЭС, если бы каждую станцию страховали на этак 235 млрд. долларов (во столько обошелся беларусам Чернобыль) или если бы в стоимость включалась бы полная утилизация отходов и аренда хранилищ отходов на пару тысяч лет.
2. По поводу секретности. Вновь цитирую студента: “никакой секретности. всё подчиняется законом физики и 1 и 2 началу термодинамики. “ – не знаю, как вы учитесь, но разве можно путать науку и технологию! Во первых, вы имеете полное право разглашать законы термодинамики, но попробуйте опубликовать документы для внутреннего пользования инженеров АЭС – вас посадят. Во Франции был случай, когда работников одной АЭС отдали под суд, когда они попытались передать в СМИ информацию об инцидентах, имевших место на станции. Во-вторых, из-за капиталистических законов о защите интеллектуальной собственности ВСЕ технологии более-менее засекречены. И тем более ядерные, ибо они связаны со стратегическими вооружениями.
3. По поводу тенденциозного пересмотра медицинских последствий Чернобыля см. ЗДЕСЬ
4. По поводу громоздкости. АЭС громоздкий способ? такой жэ громоздкий как паротурбиные генераторы или газотурбиные. а знаете какое топливо использыется для теплофикации и электрофикации беларуси? отнюдь не нашы леса (здесь стоило бы ужэ бить тевогу, по заявлениям про энергетическую блокаду мы бы полностью перешли на месные виды топлива, продолжать не стоит). – Честно сказать вы выражаетесь настолько сумбурно, что вас трудно понять и вам невозможно ответить. Не знаю, как вы пишете дипломную работу :)) И причем здесь леса? В критикуемом вами заявлении написано достаточно ясно и четко. Что бы вам был понятен смысл слова “громоздкость”, ответьте на вопросы: 1. сколько МИНИМАЛЬНО стоит строительство одной АЭС с учетом строительства инфраструктуры (городка, высоковольтных линий и т.д.)? 2. какова МИНИМАЛЬНАЯ мощность АЭС?
5. к сожалению анархистов я заявляю што в скором времени в беларуси будет АЭС и не одна – возможно и будет, но от ваших заявлений это никак не зависит. И вообще предсказание – странный аргумент. Не все, что “будет” значит “хорошо”. Вот так, студент.