Вот именно - вся советская бюрократьия была менежерами среднего звена. А вот высшего звена (по уровню доходов), как и собственника капитала как такового, не было. Значит, не было и класса капиталистов, не было и самого капитализма.Частично социальная несправедливость и определенная взаимная эксплуатация сохранялась, но она и в сквотте может быть, вообще то. А вот насчет политических свобод, это, конечно, вы правильно говорите - без власти (самоуправления) трудящихся социализма быть не может. На отсутствие и и невозможность политической свободы влияли и объективные (враждебное окружение и угроза реставрации - между прочим, только "демократию" дали - и реставрация произошла!), так и субъктивные факторы (нежелание перерождающейся номенклатуры делиться властью и привелегиями). Так что все было не так просто, как это представляет либерально-консервативная пропаганда. И в СССР все же, был не "реальный социализм", но и не государственный капитализм, а некий переходный строй, в котором были заложены возможности и того и другого. То, что не произошло перехода к полному социализму - не доказательство того, что такой переход вообще невозможен. Ведь и к либертарному коммунизму (анархии) еще тоже никто не перешел, и вообщем то, если честно, то анархисты от реализации этого идеала отстоят немножко дальше, чем коммунисты находились от своего.