Настроить, Войти
Модерация

Аналогия неуместная. Разница между фашизмом и антифашизмом идейная, а разница между фашистами из разных стран -- всего лишь в географическом расположении их фетишей.

booxter, калі ў вас ёсць адказы на пытаньні, заданыя вышэй -- не вагайцеся, выкладвайце. Паміж слушнымі пытаньнямі, пакінутымі без адказаў, і "бруднымі інсінуацыямі" -- процьма розьніцы.

Комментарии
автор гость, дата 2009-04-01 17:42, ссылка

Между фашізмом и антифашизмом разница идейная, а между национализмами РБ и РФ - практическая. Незалежная Беларусь с неделимой Россией несовместима ну никак.

автор a., дата 2009-04-01 17:46, ссылка

Так это что, будет вечер практического фашизма?

автор гость, дата 2009-04-01 19:11, ссылка

Не уходите от темы, я понимаю что она больная, но потерпите. Как можно заниматься пропагандой взаимоисключающих партийных программ среди одной и той же аудитории?

автор a., дата 2009-04-01 19:25, ссылка

Я не ухожу от темы, я задал вопрос по существу. "Взаимоисключающий" компонент, на который вы ссылаетесь, носит исключительно практический характер, в то время как в идеологическом плане фашизм Лимонова и расизм Адамовича более чем совместимы.

автор гость, дата 2009-04-01 19:57, журнал модерации, ссылка

Если вы утверждаете что данные персонажи не разделяют творчества с политической позицией, то все как ни крути должно сразу упереться в практику и как следствие в практические разногласия - одни должны кричать Слава России, а другие Маскалей на вилы. В противном случае или пропаганды все же нет, или творчество с политикой все же разделяют. Тут уже надо или идти до конца и формулировать некие эталоны неприемлемой для вас "тоталитарной фашистской эстетики" и всерьез заняться ревизией мирового искусства, либо не путать самим творчество с политикой.

автор a., дата 2009-04-02 13:52, ссылка

Ну и кто теперь уходит от темы? Вы так ничего и не сказали о том, кто и чем собирается заниматься на этом самом вечере -- почему вы ожидаете, что кто-то будет всерьёз воспринимать ваше словоблудие, если вы на прямой вопрос ответить не можете?

автор гость, дата 2009-04-02 17:21, комментариев: 2, ссылка

Как можно заниматься пропагандой взаимоисключающих партийных программ среди одной и той же аудитории?

Очень даже можно. Ваш утопический проект известен и вы его не скрываете. Вы стремитесь примирить молодежь из противоборствующих радикальных (экстремистских, маргинальных – как кому нравится) околополитических группировок (фа/антифа, российские/белорусские (антироссийские) наци, антикапиталисты/неолибералы, религиозные фундаменталисты/антиклерикалы и т.д.), так как противоречия между ними считаете несущественными. Вы пытаетесь создать между ними ненасильственный диалог, сталкивая их позиции на одной полосе.

Благое начинание, но во имя чего? Вы или сами не знаете или замалчиваете, так как, кроме абстрактной “системы”, вы даже не предложили никакого общего врага (не говоря уже о цели). Зато практический эффект получается вполне ясным. Почему то с некоторых пор главным врагом у вас оказались антифашисты, которые все никак не хотят отказаться от своих взглядов ради примирения с…

Просмотреть сообщение целиком

автор гость, дата 2009-04-03 13:46, ссылка

Ничаво так написали, мне аж понравилось... Внесу только пару уточнений.

- Чтобы наладить диалог, всем сторонам нужно хотя бы отодвинуть на задний план самые одиозные стороны своей идеологии и практики. т.е не пропагандировать свои программы, а искать точки соприкосновения. Требуется только отказаться от взаимной агрессии (если это возможно, значит данное течение не так и страшно в реальности).

-Дожили...абстрактная система... - мы как раз пытаемся напомнить отдельным товарищам, что в отличии от АФАнтазий без шансов на реализацию, Система - это реальность. Это то, что детям рассказывают в школе, тот механизм который создает законы по которым нас карают либо милуют, армия в которую нас забирают, то что дает или не дает возможность заработать на жизнь. И на это все почему-то влияем не мы, а какие-то засранцы. Скорее всего так получилось потому что мы были заняты внутренними разборками.

-Подобного рода "ревизионизм" вызывает раздражение у "гуру" различных течений. Гуру по определению…

Просмотреть сообщение целиком

автор гость, дата 2009-04-05 04:46, ссылка

_Система - это реальность. Это то, что детям рассказывают в школе, тот механизм который создает законы по которым нас карают либо милуют, армия в которую нас забирают, то что дает или не дает возможность заработать на жизнь._

В том то и проблема, что ваша "система" - это некий механизм, не имеющий *действующих лиц*. Однако любое общество представляет собой систему - вопрос лишь в том, как и в чьих интересах она устроена.

Когда вы пытаетесь свести всех, кто так или иначе выступает против "системы", попробуйте представить и то, что все эти борцы борются с разными "системами". Единственное, что они разделяют - это смутное чувство отчуждения (не считая позеров, конечно), а когда речь заходит о конкретизации, то одни видят корень зла в "заговоре безродных космополитов против наций", вторые - в "отходе от христианских ценностей", третьи - в "вырождении национальной элиты", четвертые - в "руссификации", пятые - в "американском империализме", шестые - в государстве, седьмые - в…

Просмотреть сообщение целиком