Да, ceaser, искусством демагогии вы владеете, а с памятью и ответственностью за слова у вас проблемы.

Прочитайте номер не бегло, а полностью. Тогда будем говоить. Там есть много другого материла (почему-то вы его не заметили)(…) Кстати все прогрессивные издания позволяют публиковаться противоречивым позициям на своих страницах. там могут находится совершенно разные политические позиции. Собственно Забей и предлагает печататься разным позициям..

1) Вам уже сто раз задавали конкретные вопросы по поводу содержания вашего “прогрессивного” издания (кстати, назовите хоть одно, позволяющее печататься нацикам без выражения собственного отношения к ним). Покопайтесь в архивах Индимедии и своего собственного блога. А вы все про свой плюрализм твердите. Только плюрализм у вас все больше с перекосом получается – хоть в этом найдите смелость признаться.

2) Другой материал как раз у вас замечают, а потому и позволяют давно и до сих пор анонсироваться на Индимедии. Но когда вас перекосит слишком сильно, тогда говорить действительно будет не о чем…

3) Теперь ответьте на конкретный вопрос. Является ли статья “Шаурма, пожалюста” в последнем номере забея редакционной? Ведь по форме так и получается – она оформлена как редакционный комментарий к интервью. Если нет, то почему нет никакого указания на автора? И вообще, что вы лично думаете о ее содержании?

В заключение. Свободный ресурс не значит информационная помойка, куда можно изрыгивать все, что попало, а предполагает способность к саморегуляции и защите от мусора. Предложения скрыть ваши анонсы никак не противоречат принципу свободной публикации, так как они открыто обсуждаются и дают вам реальную возможность защищаться.

М.Охламондтов