Про “широкую аудиторию” я уже написал — любое новое сообщество начинается с нулевой аудитории, читатели какого-нибудь by_politics не кинутся дружно читать anarchism_by, если не заниматься раскруткой последнего.

С тем, что надо “использовать информационные лазейки” и “присутствовать на коммерческих ресурсах”, я и не спорю. Если речь только об этом — чёрный флаг в руки! Но мне кажется, что то, что предлагается в исходном сообщении — “общение, обмен идеями, обсуждение акций, распространение своих мыслей и так далее” — несколько больше использования и присутствия и скорее смахивает на снабжение коммерческого ресурса дополнительным контентом и трафиком, причём скорее всего в ущерб уже существующим активистским ресурсам. А что будет с Индимедией, если все присутствующие на ней анархисты уйдут в ЖЖ?

И что я такого неинформированного ляпнул про ЖЖ? IP-адреса пишутся. Анонимно можно писать только комменты, и то не везде. Журнала модерации нет — комменты сносятся бесследно и потом можно долго выяснять, что в нём было и кто почему его снёс. Рекламы полно, с неё контора и кормится. База данных френдов — вообще находка для гэбиста, они такие вещи кропотливо составляли ещё во времена, когда Интернета не было (см. напр. про это на activistsecurity.org). Движок — под GPL, но не весь (Nearly all the source code to run the LiveJournal.com server is Open Source). Чтобы выложить картинку, надо мудохаться с галереями, а прочие файлы так и вовсе на всяких рапидах приходится выкладывать. Где я не прав?