Непонятные махинации начались со стороны власти еще до самого процесса. Суд должен был состояться в 11.00. В 10.00 дела в суде еще не было. Где-то без десяти одиннадцать обвиняемые активисты зашли в канцелярию, чтобы узнать или оно появилось, и застали картину опроса лейтенанта Павлюковца С.Н.. Он давал показания о раздаче листовок ими. Затем они попросили милиционера остаться, потому что подали ходатайство о приглашении его, как свидетеля. Суд должен был состояться в маленьком кабинете, в который не смогло бы войти более трех человек. Благодаря правозащитнику Владимиру Малею было написано ходатайство о перенесении слушания в больший зал. Судья это ходатайство удовлетворил. Но когда начался процесс высказал пару нелицеприятных слов, мол, устраиваете тут показуху, пиаритесь. Во время всего суда реально присутствовало чувство, что судья - Реуцкий Александр Викторович, путал роли. Вместо роли судьи принимал обличье обвинителя. Психологически давил на парня и девушку, чуть ли не требуя подтверждения того, что это была политическая акция. Все придирался к надписи на баннере “Еда Вместо Бомб”, пытался найти в ней что-либо, что можно было бы расценить как подрыв конституционного строя РБ. Не разрешил парню заявить своего защитника (причем без положенных на то оснований), а затем, под надуманным предлогом, вообще удалил Владимира Малея из зала. Дача показаний лейтенантом милиции Павлюковцом С.Н. повеселило присутствующую публику. Это именно он составил протокол на ФНБшников. Оказывается, именно он был причиной прихода наряда милиции и дальнейшего задержания активистов. Проходя 8 ноября мимо ФНБ, одетый в гражданку, он сразу побежал в участок доложить по поводу баннера. Дальнейшее его повествование заключается в том, что по прибытии на место, по его мнению, несанкционированного массового мероприятия, с капитаном Сидоруком Н.И., они увидели людей раздающих еду нуждающимся и одновременно раздающих листовки. На вопрос обвиняемого парня: Видел ли он лично, чтобы кто-либо из задержанных раздавал листовки? Ответ был – нет. Без комментариев. Далее парнем был задан еще один вопрос: Считает ли данный милиционер кормление семьями, различными группами людей уток и лебедей на Набережной массовым мероприятием? На этот раз вмешался судья. Цитирую: Данный вопрос считаю философским, поэтому не принимаю его, так как он не относится к теме. Это действие вызвало бурю эмоций в зале. Так судья спас милиционера от ответа на провокационный вопрос. Если бы он ответил нет. Соответственно и ФНБ не попадает под массовое мероприятие. Если бы ответил да. Это означало бы, что каждому кормящему кошек, собак, голубей, уток, лебедей требуется за 15 суток до этого подать заявку в горисполком о том кто, с какой целью, где, кого и когда собирается кормить. То есть все понимают абсурдность всего этого. Капитан Сидорук Н.И., написавший рапорт, по которому, затем, Павлюковец С.Н. составлял протокол, и на действия которого была написана жалоба в прокуратуру, так и не явился в суд по уважительной? причине. По листовкам тоже не к чему было придраться. Из свидетелей защиты понравилось выступление бабушки, постоянно приходящей покушать на ФНБ. Она сказала много теплых и толковых слов об этих людях и о данной инициативе в целом. В результате решение судьи было таково: Отправить дело на доработку в милицию. Очень круто, что на суд пришло около двадцати человек. Причем это были: как люди из тусовки, так и журналисты, правозащитники и, просто неравнодушные к данной теме. В солидарности наша сила! Но это еще не полноценная победа, так, что расслабляться никто не собирается. А ФНБ как проходило, так и будет проходить, пока у людей присутствует желание это делать.