Настроить, Войти
Moderatorial

Общественный договор белорусской Индимедии:

9.2. Типы материалов, подлежащие модерации

Во всех случаях применения полномочий модератор руководствуется здравым смыслом и принципом минимального вмешательства. Перечисленные ниже пункты ограничивают максимальную жёсткость мер, которые могут быть применены модератором к различным типам материалов, нарушающих принципы Индимедии, перечисленные в главе 1.

9.2.4. Полное удаление из базы данных

  • Информация, несанкционированно раскрывающая персональные данные

На основании п.9.2.4 скрываю данное сообщение из общей ленты и предлагаю обсудить необходимость дополнительных действий (таких как его вычистка либо полное удаление)

Есть сайт naziscum, а есть сайт индимедии. Мне лично тактика публикации личных данных людей в подобной манере кажется достаточно спорной практикой, не совпадающей с целями и практикой работы медиа-центра. Какие будут мнения у остальных присутствующих?

UPD by Thistle: Дискуссия относительно публикации Выставка наци-зверинец

Комментарии
автор Thistle, дата 2010-03-10 10:04, ссылка

Вроде у нас уже были подобные сообщения, если память мне не изменяет (о гэбистах). Их не скрывали, но личные данные не публиковали. Предлагаю фото оставить, личные данные удалить. Как вариант. Если же полностью скрывать, то стоит рассмотреть этот вопрос в контексте других групп (те же гэбисты, например): делать ли разделение на группы (этих скрываем, этих нет и почему) или скрывать все подобные сообщения.

автор s_r, дата 2010-03-10 12:45, ссылка

Я бы предложил принять следующее простое правило. То, что имеет значение в контексте социальной активности персонажа -- фотографии с политических акций или спецопераций, имя, если от этого имени персонажем ведется активность, место работы, если оно связано с ролью персонажа в политическом процессе -- постить можно. Равно как и другую информацию, которая явным образом связана с политической/социальной активностью персонажа.

Все остальное, что касается отдельно взятой личности -- нельзя. Точнее, можно, но не здесь.

Причем это правило стоит применять без исключений. Даже, наверное, в отношении гэбистов и фашиков. Потому что персональная инфа может быть использована против человека самым неожиданным образом, причем именно против личности, а не против ее социальной роли. Ущербные взгляды и эстетические пристрастия можно поменять. Поменять адрес, лицо и найти новую работу вместо той, откуда тебя уволили за глупые взгляды, несколько сложнее.

Я бы предложил не брать на вооружение методы…

Просмотреть сообщение целиком

автор lumpen, дата 2010-03-10 17:51, ссылка

Как раз тот случай, когда автор (авторы) зашли за рамки допустимого.

Личные данные (кто ославленные здесь люди, сколько лет, чем занимаются) - вряд ли предмет для публикаций на индимедии. Спроецировав на себя - мне лично не хотелось бы подобной огласки для себя и своих близких.

Оперативно-разыскная деятельность сыщиков от антифа в представленном виде дурно пахнет. Если бы это было указание на людей, представляющих доказанную социальную опасность (как например стукачи спецслужб, или непосредственных участники убийств и насилия исходящих из правой среды), возможна была бы дискуссия.

А так - дурной политический памфлет, направленный с одной стороны на демонизацию и маргинализацию представлений об ультра правых и их среде, а с другой стороны - весьма нелестно выставляющих авторов как малоразборчивых в средствах субьектах, обожающих копаться в чужом белье.

Если какой либо из представленных деятелей представляет угрозу для общества - это следует доказывать. А аргументация вида…

Просмотреть сообщение целиком

автор Thistle, дата 2010-03-15 10:04, ссылка

Вынесено в отдельное сообщение на обсуждение отсюда

автор kuku, дата 2010-03-16 08:58, журнал модерации, комментариев: 1, язык: de, перевод: be, ссылка

Hallo Leute,

Indymedia ist und war immer ein freies Internetportal, wo alle Menschen ihre Artikel oder ihre Recherche preisgeben können.

1.Ich halte das für Blödsinn, dass man sich erst registrieren muss, damit Mensch überhaupt einen Artikel reinsetzten kann.Warum klappt die freie Presse in allen anderen Ländern, wo es Indymedia gibt, nur nicht in Belarus.

2.Ihr habt doch schon eine Diktatur im Land, ist es wirklich nötig auch noch eine Kontrolle im Internet aufzustellen, vorallem bei Indymedia?

3.Von Nazis oder Cops oder KGB alle Daten, samt Adresse rauszugeben, gibt es keine Kompromisse und erst recht keine Erbarmung!

4.Macht euch mal Gedanken, wie Indymedia entstanden ist und das man bei Indymedia frei schreiben darf, vorallem wenn es gegen Nazis, Cops und andere staatliche Scheiße geht.

5.Wo Nazis wohnen, sollte allen zugänglich gemacht werden, denn vergisst nicht Faschismus war ist und wird immer ein Verbrechen sein und nie eine Meinung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

6.Fuck…

Просмотреть сообщение целиком

автор a., дата 2010-03-16 12:02, язык: en, перевод: ru, ссылка

Registration: we had to enable mandatory registration to stop the spam attacks that our other anti-spam filters didn’t cope with and that threatened to bring down this and other sites hosted on the same server. All that is needed for registration is a unique email address, which, albeit an inconvenience, isn’t excluding people with disabilities as captcha would, and isn’t threatening anonymity of our users as IP address filters would.

Publishing personal data: our Social Contract requires that unsanctioned opening of identity and personal data is deleted from our site. The problem with unlimited disclosure of personal data is that it is an immediate and irreversible punishment. What if that punishment is directed towards the people who did not deserve it? It can happen by mistake or malice, and in any case neighbours and relatives do not deserve to be punished for wrongdoings of one person! Attacking your enemies is fine in my book, but making more enemies by being…

Просмотреть сообщение целиком