Беларуская Індымэдыя: 1.00

• автор Thistle, дата 2010-03-10 10:04, ссылка

  Вроде у нас уже были подобные сообщения, если память мне не изменяет (о гэбистах). Их не скрывали, но личные данные не публиковали. Предлагаю фото оставить, личные данные удалить. Как вариант. Если же полностью скрывать, то стоит рассмотреть этот вопрос в контексте других групп (те же гэбисты, например): делать ли разделение на группы (этих скрываем, этих нет и почему) или скрывать все подобные сообщения.

• Личное мнение, в порядке дискуссии

  автор s_r, дата 2010-03-10 12:45, ссылка

  Я бы предложил принять следующее простое правило. То, что имеет значение в контексте социальной активности персонажа -- фотографии с политических акций или спецопераций, имя, если от этого имени персонажем ведется активность, место работы, если оно связано с ролью персонажа в политическом процессе -- постить можно. Равно как и другую информацию, которая явным образом связана с политической/социальной активностью персонажа.

  Все остальное, что касается отдельно взятой личности -- нельзя. Точнее, можно, но не здесь.

  Причем это правило стоит применять без исключений. Даже, наверное, в отношении гэбистов и фашиков. Потому что персональная инфа может быть использована против человека самым неожиданным образом, причем именно против личности, а не против ее социальной роли. Ущербные взгляды и эстетические пристрастия можно поменять. Поменять адрес, лицо и найти новую работу вместо той, откуда тебя уволили за глупые взгляды, несколько сложнее.

  Я бы предложил не брать на вооружение методы…

  Просмотреть сообщение целиком

• автор lumpen, дата 2010-03-10 17:51, ссылка

  Как раз тот случай, когда автор (авторы) зашли за рамки допустимого.

  Личные данные (кто ославленные здесь люди, сколько лет, чем занимаются) - вряд ли предмет для публикаций на индимедии. Спроецировав на себя - мне лично не хотелось бы подобной огласки для себя и своих близких.

  Оперативно-разыскная деятельность сыщиков от антифа в представленном виде дурно пахнет. Если бы это было указание на людей, представляющих доказанную социальную опасность (как например стукачи спецслужб, или непосредственных участники убийств и насилия исходящих из правой среды), возможна была бы дискуссия.

  А так - дурной политический памфлет, направленный с одной стороны на демонизацию и маргинализацию представлений об ультра правых и их среде, а с другой стороны - весьма нелестно выставляющих авторов как малоразборчивых в средствах субьектах, обожающих копаться в чужом белье.

  Если какой либо из представленных деятелей представляет угрозу для общества - это следует доказывать. А аргументация вида…

  Просмотреть сообщение целиком

• автор Thistle, дата 2010-03-15 10:04, ссылка

  Вынесено в отдельное сообщение на обсуждение отсюда

• автор kuku, дата 2010-03-16 08:58, журнал модерации, комментариев: 1, язык: de, перевод: be, ссылка

  Hallo Leute,

  Indymedia ist und war immer ein freies Internetportal, wo alle Menschen ihre Artikel oder ihre Recherche preisgeben können.

  1.Ich halte das für Blödsinn, dass man sich erst registrieren muss, damit Mensch überhaupt einen Artikel reinsetzten kann.Warum klappt die freie Presse in allen anderen Ländern, wo es Indymedia gibt, nur nicht in Belarus.

  2.Ihr habt doch schon eine Diktatur im Land, ist es wirklich nötig auch noch eine Kontrolle im Internet aufzustellen, vorallem bei Indymedia?

  3.Von Nazis oder Cops oder KGB alle Daten, samt Adresse rauszugeben, gibt es keine Kompromisse und erst recht keine Erbarmung!

  4.Macht euch mal Gedanken, wie Indymedia entstanden ist und das man bei Indymedia frei schreiben darf, vorallem wenn es gegen Nazis, Cops und andere staatliche Scheiße geht.

  5.Wo Nazis wohnen, sollte allen zugänglich gemacht werden, denn vergisst nicht Faschismus war ist und wird immer ein Verbrechen sein und nie eine Meinung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  6.Fuck…

  Просмотреть сообщение целиком