>Да на 99 процентов это выглядит как типичная ГБшная провокация, а на 1 процент -- как попытка попиариться со стороны непонятно кого

Во многом согласен с вами, но хочу заметить что вы достоверно не знаете действительно ли это акция недругов. Существует, например, 0,1% вероятности, что действия спонтанно провели одиночки-антиавторитарии с благородными порывами(заблуждениями) а затем видеозаписью акции воспользовались люди непонятной принадлежности и неясных целей. Да версий еще можно десятки привести. Дело не в этом. Я еще раз хочу призвать модераторов в значительной мере стремиться не удалять, а использовать технические методы для ограничения доступа к информации неподтвержденного рода. В конкретной ситуации можно было бы снять материал с ленты и в новости от модератора обобщенно-фактурного характера постаить ссылку на материал "друзей свободы" с надписью "исходник вброса" да и открытие ссылки разрешить только зарегистрированным пользователям, а то и вообще ввести аккредитацию на доступ к инфе по ссылке только через запрос модератору с обоснованием - это остудило бы пыл многих желтых СМИ. Не мне вам-профессионалам объяснять, как можно эффективно ограничить доступ в интернете, не удаляя инфу. Я за то, чтобы максимально ничего не удаляли из любой актуальной информации, запретов и так хватает от госсистемы. Не знаю, относится ли это к общественному договору, но хочу сделать следующее предложение для модераторов - в случаях появления спорных материалов и необходимости принятия решения об их удалении на голосование выносить три варианта вердикта: оставить, удалить и видоизменить модераторами информацию (подачу сведений) для перестраховки от возможных последствий.

Предлагаю от медиа-скандала 2 сентября перейти к обсуждению не критериев удаления статей (тут вряд ли будут споры), а возможности и целесообразности использования ТЕХНИЧЕСКИХ методов для разграничения информации на Индимедии. В частности, возможности и целесообразности размещения на Индимедии базы информационных материалов непроверенного или спорного характера. Предложение навскидку - сделать отдельный раздел (кнопку) с надписью "Неподтвержденка" или "Похоже на пиар", куда бы размещались модераторами все пограничные по достоверности и актуальности материалы. Кстати вспоминаю что были удаления на Индимедии материалов со странностями, которые вполне подошли бы для перемещения в этот раздел, на который можно тоже сделать авторизацию. Ведь обсудить по конкретной статье - слив это или не слив спецслужб тоже много чего стоит, даже в закрытой группе.