Я вижу проблему, и она заключается в следующем:

Текущий формат работы индимедии *никак* не исключает возможность использования ресурса для целенаправленного вброса информации, сам факт озвучивания которой (независимо от достоверности) приводит к незамедлительным однозначно негативным последствиям в реале.

Формулировка "последствий" хлипкая и нуждается в серьезном уточнении. По факту я имею в виду (как возможные примеры): репрессии активистов (ничто не мешает опубликовать заявления с признанием в каком-либо свежесовершенном теракте от имени реально существующих активистских групп, и тут же на этом основании всех повязать, пока не успели озвучить опровержение). Либо в условиях массового уличного противостояния а-ля март-2006 вброс какой-нибудь дезы, которая мгновенно переполнит чашу терпения протестующих, и спровоцирует столкновения по нужному властям (или их оппонентам) сценарию, вплоть до стрельбы и трупов.

Мне *лично* кажется, что в индимедии должны быть средства защиты от подобных ситуаций.

И я предлагаю взвешенно обсудить и проанализировать:

1) Возможны ли в принципе ситуации использования индимедии способом, который категорически нужно исключить по тем или иным причинам? 2) Есть ли реальный риск такого использования? 3) Есть ли какие-либо способы его предотвратить? 4) Противоречат ли эти способы GlobalIMC Policy?

При этом, если необходимо -- изменить общественный договор или принять другие меры. Либо решить о том, что реально рисков нет. Либо решить о том, что риски есть, но мы с ними должны смириться во имя свободы слова.

Давайте обсудим.