Thistle, есть ситуации (типа двух случившихся), когда общественное обсуждение теряет смысл, потому что оно продолжительно по времени, а решение надо принимать сразу.

Что будем делать с этим? Или будем считать, что таких ситуаций не может быть, потому что их не может быть никогда?

Опять таки следствию глубоко плевать на результаты обсуждения -- у него либо есть оформленный протоколом факт публикации некоего текста в интернете, либо такого факта нет.

И в ситуации, если во время массового митинга через индимедию будет распространено сообщение "в соседнем квартале наших убивают, бери камни, вали ОМОН" -- в одном случае его прочитает со своих мобильников 5 человек, а в другом 10000 (причем половина -- в виде твиттер и ЖЖ-цитат с припиской "смотри, как власти скрывают"). Разница в последствиях -- существеннейшая.

Границу между "можно" и "нельзя" для таких ситуаций лучше давайте проведем сейчас.