Ужо два месяцы знаходзяцца за кратамі Аляксандар Францкевіч і Мікалай Дзядок. Іх затрымалі на пачатку верасьня паводле падазрэньня ў датычнасьці да выбуху на тэрыторыі расейскай амбасады ў Менску, але потым трымалі паводле іншых крымінальных справаў. Агулам у сувязі з падазрэньнямі ў нападзе на расейскую амабасаду затрымліваліся дзясяткі чалавек.
Госьць праграмы “Начная Свабода” праваабаронца Алесь Бяляцкі сочыць за сытуацыяй з затрыманымі.
Знаткевіч: Вы маеце кантакты з адвакатамі затрыманых. Ці кажуць адвакатам, на якой падставе дагэтуль трымаюць Аляксандра Францкевіча і Мікалая Дзядка?
Бяляцкі: У нас добры кантакт з адвакатам Аляксандра Францкевіча, а абаронай Мікалая Дзядка займаюцца ягоныя сваякі, тым ня менш мы маем магчымасьць ведаць, што адбываецца ў ягонай справе.
Што да “масавай зачысткі” анархістаў, то гэтая сытуацыя выклікае шмат пытаньняў – чаму гэта адбылося менавіта перад выбарамі і чаму паўсплывалі нейкія дзіўныя справы, паводле якіх перасьледуюць прадстаўнікоў анархісцкага руху ў Беларусі, як сёлета, так і ў мінулым годзе.
Што да абвінавачаньняў хлопцаў, то абодва яны – і Аляксандар Францкевіч і Мікалай Дзядок – абвінавачваюцца ў зьдзяйсьненьні хуліганства групай асобаў, гэта артыкул Крымінальнага кодэксу 339 частка 2, і паводле гэтага артыкулу ім пагражае да 6 гадоў зьняволеньня.
Знаткевіч: Наколькі тыповая для Беларусі сытуацыя, калі чалавека затрымоўваюць паводле аднаго падазрэньня, потым яму працягваюць тэрмін утрыманьня яшчэ на трое сутак паводле другога…?
Бяляцкі: Нават па тых палітычных справах, якія мы адсочваем, можна сказаць, што гэта здараецца дастаткова часта. Такое адчуваньне, што такое тасаваньне крымінальных артыкулаў выкарыстоўваецца сьледчымі органамі, каб аблегчыць сабе жыцьцё, і вельмі часта ўжываецца, напрыклад, значна “цяжэйшы” артыкул, каб даўжэй утрымаць падазраванага ў зьняволеньні.
У дадзеным выпадку, тое, у чым абвінавачваюцца Францкевіч і Дзядок – гэта зьдзяйсьненьне шэрагу хуліганскіх злачынстваў яшчэ ў мінулым годзе. Прычым слова злачынствы хочацца ўзяць у двухкосьсе, бо гэта былі акцыі на мяжы з гэпэнінгам, жаданьнем выклікаць увагу да пэўных зьяваў сацыяльнага або грамадзка-палітычнага характару.