забавно, что “левые” защитники Каддафи приводят ровно те же аргументы, что и сторонники Лукашенко, Мубарака и прочих “крепких хозяйственников”. И что протесты финансируются американцами, и происходят исключительно в их интересах, и оппозиция, которая обязательно придет к власти, будет несравнимо хуже и страна погрузится в пучину хаоса, исламского фундаментализма и американского империализма одновременно. Не, если shi поддерживает Лукашенко, Кастро и тов. Ким Ир Сена, то вопросов нет, ее позиция хотя бы логична, но непонятно что же в ней левого и тем более антиавторитарного. Если же вышеозначенных товарищей она не поддерживает, то необходимы какие-то более оригинальные аргументы в поддержку своей позиции.
Ну и если продолжать войну ссылок, то вот могу предложить ознакомиться с критикой режима Каддафи, на мой скромный взгляд гораздо более убедительную, чем тот факт, что при нем выпускали большими тиражами Бакунина и Кропоткина, которым постоянно щеголяют сторонники джамахирии.
http://socialistworld.ru/arxiv/2008/polemika/liviya-v-zerkale-teorii-permanentnoj-revolyuczii – троцкисты
https://avtonom.org/node/3001 – АД