Калі меркаваць па той колькасьці шчанячай радасьці, зь якой аматары зганяць на шару на гарбату да Муамара распавядалі па "прамую дэмакратыю народных камітэтаў" і т.п., то выглядае гэта ўсё-такі падтрымкай лівійскага рэжыму.

Усы прыведзеныя вамі спасылкі проста несур'ёзныя, то ебанько Манчук, які фапае на Уга й КНДР, то прымітыўныя тэксьцікі антыамэрыканаскага характару, то вось марксіст Гафураў, з уласьцівым для ўсіх марксістаў ідыёцкім атаесамленьнем больш раньніх грамадзкіх фармацый з прымітыўнешымі, а больш позьніх -- з прагрэсіўнейшымі, з чаго вынікае, раз Кадафі спрабаваў сфармаваць пралетарыят і разбурыць рода-племенны лад, то асуджаць яго за гвалт нельга, бо гвалт жа у імя прагрэсу.

Але ж за сёньняшнюю лівійскую сытуацыю прамая адказнасьць ляжыць на Кадафі, бо ці ня ён вінаваты ў правадырстве, бюракратызацыі, і, урэшце рэшт, прыходзе ў Лівію капіталу? А гэтыя фактары нашмат больш важныя, чым плямёны, эміграваўшая эміграцыя ці ісламісты (зрэшты, Кадафі сам ісламіст).

забавно, что “левые” защитники Каддафи приводят ровно те же аргументы, что и сторонники Лукашенко, Мубарака и прочих “крепких хозяйственников”. И что протесты финансируются американцами, и происходят исключительно в их интересах, и оппозиция, которая обязательно придет к власти, будет несравнимо хуже и страна погрузится в пучину хаоса, исламского фундаментализма и американского империализма одновременно. Не, если shi поддерживает Лукашенко, Кастро и тов. Ким Ир Сена, то вопросов нет, ее позиция хотя бы логична, но непонятно что же в ней левого и тем более антиавторитарного. Если же вышеозначенных товарищей она не поддерживает, то необходимы какие-то более оригинальные аргументы в поддержку своей позиции.
Ну и если продолжать войну ссылок, то вот могу предложить ознакомиться с критикой режима Каддафи, на мой скромный взгляд гораздо более убедительную, чем тот факт, что при нем выпускали большими тиражами Бакунина и Кропоткина, которым постоянно щеголяют сторонники джамахирии.…

Просмотреть сообщение целиком