ИМХО, достаточно интересный анализ. Есть недостаток, он же путь к развитию -- фиксация текущей ситуации не сопровождается анализом перспектив.

В части до п.3.4. мне было интересно прочитать. П. 3.4. -- воспринимается не более чем мантра. То же к штампу про Сталина и Мао. Мертвые не смотрят!

ИМХО модерить не стоит, так как сам анализ весьма интересный, а пропагандистская шелуха отсеивается разумным глазом легко.

Правда режет глаз обилие данных о классовой структуре общества с точностью до 1-4 %. Неизвестен источник цифр и методы оценки, что устойчиво навевает мысль о их среднепотолочности и снижает уровень доверия к тексту. Хотя по сути данные цифры ничего не меняют, и если у них нет конкретного обоснования, анализ ничего не потерял бы и без них (сравнительной качественной оценки на глазок -- "этих по видимости в пять раз больше, чем тех" -- вполне хватило бы).

Не отображена роль достаточно крупного и в условиях РБ явно отдельного класса милиционеров/военных.

Вообще в тактическом смысле мне кажется, для современного общества интересна была бы разработка методов DIY-социологии как достойного способа получения относительно достоверной информации.

Не проведен анализ группы агентов влияния государства -- сотрудников систем образования/соцобеспечения/финансового контороля. Хотя у этих агентов и нет общности классовых интересов, и они не являются классом, они без сомнения могут быть выделены в отдельную ортогональную классовой схеме группу, т.к. в совокупности представляют собой достаточно эффективное орудие в руках власти для решения задач пассивизации антигосударственной активности в рамках любого из подавляемых классов.

Вышеприведенные замечания -- не то чтобы разнос, а попытка продолжения дискусии/исследования и очерчивания ее возможных направлений.