Выборы 2006 и социальная диалектика.
Заявление Группы коммунистов-революционеров «Красный Клин»
1. Необходимость
Мы, коммунисты-революционеры, прекрасно осознаем, что данное заявление не может изменить сложившееся на данный момент общественное сознание и мобилизовать пролетариат и не производительных наемных работников на борьбу с угнетателями.
Заявление ставит перед собой задачу, зафиксировать сложившуюся в белорусском обществе к президентским выборам ситуацию, соотношение базиса и надстройки, данная фиксация, анализ и будут являться нашим отношением к Выборам-2006, нашей критикой.
2. Ситуация 2006
При рассмотрении социально-экономических процессов мы руководствуемся двумя составляющими. Горизонтальной – непосредственно данное соотношение классов и групп в обществе. Вертикальной – история становления данных общностей, их генезис. На наш взгляд ни одна из составляющих не может быть рассмотрена по отдельности, в этом мы критически расходимся с большинством левых и правых групп и партий, которые систематически пренебрегают одной из составляющих.
2.1. Горизонтальная составляющая
2.1.1. Социальная структура
На данный момент в РБ мы имеем следующие классы и группы:
1. Пролетариат. Под пролетариатом мы понимаем производительных (производящих прибавочную стоимость) наемных работников. Мы не располагаем точными данными, но пролетариат составляет порядка 45% от общей численности наемных работников.
2. Непроизводительные (не производящие прибавочную стоимость) наемные работники составляют порядка 55% от всей численности наемных работников, в том числе не менее 4% наемной аристократии экономически заинтересованной в переходе к статусу буржуа.
3. Мелкая и средняя буржуазия составляют не более 1,5-1,6% от всего населения и не более 3% от всего занятого населения.
4. Незанятое население составляет 54,5% от всего населения. Политически активная часть (голосующая и в той или иной степени поддерживающая определенные политические силы либералы/либерал-националисты/национал-патриоты/леваки) составляют около 37,3%. Для удобства их можно разбить на следующие группы:
4.1. Пенсионеры – 21,2%. Составляют опору существующей в РБ системы власти, национал-патриотических партий, движений и групп.
4.2. Студенты профтехучилищ и люди с незаконченным средним образованием – 12,6%. Большей частью дети пролетариев и близких к пролетариям (водители, средний медицинский персонал, строители, сотрудники ЖЭС и т.д.) слоев непроизводительных наемных работников. В большинстве своем тяготеют к национал-патриотам и либерал-националистам.
4.3. Студенты ВУЗов – 3,5%. Большей частью близки к либералам, частично примыкают к либерал-националистам, крайне незначительная часть является леваками.
5. Государственный аппарат (крупная национальная буржуазия). Из имеющихся у нас статистических данных мы не можем указать точный процент, но данный класс составляет не более 1-2%
2.1.2. Политическая структура.
Политически активное население можно крайне грубо разбить на четыре основных категории:
1 Национал-патриоты, государственники. Мэйнстрим существующей в РБ системы власти. Пользуются поддержкой большей части населения (пролетариат, низкие слои непроизводительных наемных работников, большая часть незанятого политически активного населения). Имеют как легальные, идеологически пропрезидентские организации (например - БРСМ), так и маргинализованные, нелегальные организации, начиная от КПСС, ВКПБ (составляющих «левый» фланг) и заканчивая футбольными фанатами, национал-социалистами (составляющими крайне правый, фашистский, фланг).
2 Либералы. Вторая, по значимости группировка, выступающая за расширение либеральных свобод в рамках существующего буржуазного государства (свобода мелкого предпринимательства, ускорение приватизации и ре-приватизации). Часть либералов прокомпрадорски настроена. Классово они опираются на мелкую и среднюю буржуазию, высшие и аристократические слои непроизводительных наемных работников, студентов ВУЗов. Либералы являются постоянным объектом манипуляции как со стороны власти (попытки, большей частью удачные, структуризации и подчинения), так и партий/движений национал-либералов.
3 Национал-либералы. Незначительная, но крайне политически активная часть спектра. Выступают как за радикальное национальное возрождение (правый фланг), так и за умеренный национализм (левый фланг). Большей частью представлены легализованными партиями, движениями, группами и НГО. В целом прокомпрадорски настроены, выступают за радикальное реформирование экономики в сторону либерализации. Пытаются опираться на мелкую и среднюю буржуазию, так же имеют незначительное влияние на верхние слои непроизводительных наемных работников, студентов ВУЗов.
4 Леваки. Ряд разрозненных и крайне маргинализованных групп, большей частью представленных анархистами и проанархистски настроенной богемой.
2.3. Вертикальная составляющая.
История классов их идеологической составляющей (политические категории) напрямую связана с СССР, переломным моментом 90-х годов и патерналистской политикой крупной национальной буржуазии в конце 90-х начале 2000-х годов. Мы можем выделить четыре значимых для понимания ситуации 2006 момента:
1. В хрущевско-брежневский период рабочий класс полностью утратил свое самосознание и перешел на уровень класса-в-себе, по инерции продолжая отождествлять себя с государством. Отсюда – шовинизм, социал-реформизм и прогосударственные настроения.
2. В 90-х годах вместе с распадом СССР произошло формирование новой буржуазии из рядов партийной номенклатуры различного уровня и верхних слоев наемных работников (рабочей аристократии и трудовой интеллигенции). Но в РБ, в отличие от других республик бывшего СССР, становление осталось незаконченным. Если, мелкая и средняя буржуазия сформировались полностью, то крупная буржуазия (в прямом смысле этого термина) сформирована не была, ее функцию на себя принял государственный аппарат.
3. После распада СССР, Беларусь оказалась в тисках между сильным американо-европейским и слабым роssийским империализмами. Патерналистская политика, ужесточение социальной структуризации следствие лавирования крупной национальной буржуазии между Сциллой и Харибдой.
4. Ввиду патерналистской, структурирующей и антиимпериалистической политики белорусского государства, классовая борьба в РБ с точки максимума (середина 90-х) резко пошла вниз. Что затормозило формирования классового сознания и классовой самоидентификации не только среди представителей классов, но и в молодежной среде.
3. Итого.
3.1. Мы не считаем существующий РБ государственный капитализм лучшим «строем, чем…» И не собираемся его поддерживать в лице А.Лукашенко.
3.2. Мы не считаем, что «оппозиция» в лице национал-либералов собирается расширять демократические свободы. Приход к власти Милинкевича, Козулина и пр. – шаг в 90-е, возвращение эпохи «дикого» капитализма, который будет сопровождаться массовым захватом предприятий роssийским и европейским империализмами. Кроме того, мы не считаем, что их приход к власти возможен. И разумеется, не собираемся им помогать прийти/уйти с политического поля.
3.3. Мы считаем выборы «ловушкой для дураков». Пусть дураки боятся прихода «фашиста» Милинкевича и выступают в поддержку Лукашенко, пусть дураки верят в «новую демократию» и поддерживают оппозиционеров.
3.4. Настоящая демократия – диктатура пролетариата.
Да здравствует Красное Знамя Марксизма-Ленинизма!
Сталин и Мао смотрят на нас!
14.02.2006 ГКР «Красный Клин»