Latur, это вы разговариваете сам с собой, а не мы. Нормальный диалог не начинается с обсирания собеседника. Я вас _вежливо_ _попросил_ поправить материал, вы же в ответ кричите "цензура!" и мечете фекалии во всех, кто оказался у вас на пути. То, что для вас факт наличия в сообщении лозунгов вроде "да здравствует красное знамя" настолько принципиален, заставляет думать, что именно эти лозунги, а не обрамлённая ими аналитика, являются для вас самой важной частью сообщения.
Sanitar, я же специально оговорил, что я не критикую. Речь о вполне объективном недостатке подхода, при отсутствии правил и неравновесных действиях создающего впечатление модераторского произвола. Этот объективный недостаток не имеет ничего общего с мои субъективным впечатлением о твоей предвзятости.
Мелкое отступление, чтоб расставить точки над i.
1. К любым партиям, организациям и членству в них я отношусь отрицательно еще года с 1997-1998. Ровно к тому же моменту относится первая и последняя моя попытка официального членства где-либо (это был студенческий профсоюз)
2. Персонально к Latur я отношусь хорошо. Еще я относительно хорошо отношусь к бывшему активисту МФ Е.Скочке и даже к одному из бывших членов БПС я хорошо отношусь. Т.е. как люди они мне субъективно симпатичны. Но это не имеет никакого отношения к организационным симпатиям/антипатиям.
3. Красный Клин и МФ как организации несимпатичны мне в равной степени. Как и любые другие политические группировки, опирающиеся в своих действиях на позиции, с которыми я субъективно не могу согласиться/принять.
4. В любом случае я достаточно взрослый и разумный человек, чтобы абстрагировать свои симпатии/антипатии от вопросов модерирования контента согласно правилам, создававшимся при моем же активном участии.
5. При всем вышеск…
- Предлагаю следующий вариант решения вопроса:
Политическая реклама включается в п.9.2.1. как "Коммерческая и политическая реклама"
Как и в любом другом случае, связанном с модерированием того или иного материала, вопрос о применении модерации к конкретной политической рекламе будет решаться модератором со всеми упомянутыми ссылками на здравый смысл и т.д.
Процесс модерации - не необратимый. Любой несогласный модератор всегда может открыть/восстановить материал, попавший под модерацию. Я считаю надуманной и излишней постановку вопроса о безусловном сокрытии материалов по чисто формальному признаку пресс-релизности.
Очень правильно считаешь, потому что ни я, ни Thistle этот вопрос не ставили. Latur, судя по его первому ответу, сразу понял, что обсуждается не сокрытие, а редактирование этого сообщения. Первым, кто упомянул сокрытие сообщений этой ветке, был ты.
Полностью поддерживаю формулировку Thistle. Выставляю в отдельную ветку для обсуждения.